Recentemente, assistir às votações do DAO tem se parecido com assistir às reuniões de uma empresa: as propostas são escritas de forma a “beneficiar a comunidade”, mas no final, quem recebe incentivos, quem tem autoridade, quem decide como serão as próximas regras. Para ser claro, votar não é uma amostragem de opinião pública, mais parece desenhar uma estrutura de poder em uma tabela para que todos assinem... Algumas propostas ajustam o limite de entrada, movem o pool de delegação, superficialmente é uma otimização de eficiência, na prática é uma forma suave de consolidar o poder entre círculos de conhecidos, uma maneira bastante gentil de tomar o poder. A propósito, lá fora estão discutindo aumento de impostos / aperto regulatório, e com a mudança nas expectativas de entrada e saída de fundos, a cadeia imediatamente fica “racional”: quem deve votar, não vota; quem deve acompanhar, não assiste, tudo para deixar o caminho preparado. De qualquer forma, ao olhar uma proposta pela primeira vez, minha prioridade é ver como o incentivo será distribuído, na segunda, quem pode travar seu fluxo, quanto à visão… bem, a visão é claro que é importante.