Recentemente, vejo todo mundo elogiando o agente de IA para operações automáticas na cadeia, dizendo que pode ajudar a monitorar posições, trocar moedas, executar estratégias, etc... Eu acredito que ele pode "fazer o trabalho", mas não acredito que ele possa "assumir a culpa". Para ser claro, ainda há muitas etapas que realmente precisam de intervenção humana: quanta permissão dar, se deve ou não colocar contratos na lista de permissões, se deve ou não parar ao encontrar aprovações ou contratos de proxy estranhos, essas coisas não podem ser resolvidas com uma simples frase do modelo de "parece estar tudo bem".

Além disso, detalhes como ritmo de desbloqueio, transferências de carteiras de equipe, o agente consegue captar, mas você precisa decidir como interpretá-los, senão ele pode interpretar "vender lentamente" como "operação normal", e você acaba revivendo a experiência de um rug pull como na época... Os desenvolvedores ficam cada vez mais empolgados com a modularização e a camada de contratos inteligentes, enquanto os usuários ficam confusos, e o agente fica mais suscetível a ser levado pela narrativa.

Minha estratégia de redundância agora é como um "backup": por mais inteligente que seja, ainda preciso deixar uma confirmação manual, uma camada de limite, e um interruptor para desconectar a internet a qualquer momento. De qualquer forma, quem já perdeu dinheiro uma vez, ser cauteloso não é vergonha.