Recentemente, vi agentes de IA indo para a cadeia "fazer seu trabalho", dizendo que podem economizar bastante esforço, mas na prática ainda é preciso alguém para garantir a segurança. Por exemplo, na etapa de autorização, o agente vê um caminho barato e se atreve a aprovar um limite ilimitado, enquanto eu, que gosto de organizar pools como se fosse uma biblioteca, ainda prefiro definir limites manualmente e dividir em várias partes; além disso, em relação a roteamento/deslizamento de preço, o agente só olha a cotação, e quando a liquidez é menor ou há muita MEV, ele se distorce, então cabe a alguém garantir a linha de base de "não precisa fechar negócio também". E também na atualização de contratos, troca de endereços de proxy, por mais inteligente que o agente seja, ainda pode ser enganado por páginas de phishing, então é preciso verificar a origem e as permissões com mais atenção.

Aproveitando, lembrei daquela discussão recente sobre royalties de NFT, que na verdade é parecida: todo mundo quer automatizar a fixação da receita dos criadores, mas quando a liquidez secundária fica apertada, o mercado vota com os pés. Depois, percebi o quão ridículo é: queremos que as máquinas sejam mais "automáticas", mas ao mesmo tempo adicionamos verificações manuais como uma válvula de segurança... De qualquer forma, minha abordagem atual é: o agente cuida de encontrar rotas e fazer cálculos, e eu só faço a última assinatura e o controle de risco. Por enquanto, é assim.