Recentemente, estou ficando viciado em votar propostas de DAO...

Antes, eu só olhava se iam ou não dar subsídio,
agora percebo que o lado mais sombrio está no que vem depois: quem pode propor, quem pode aprovar, quem recebe delegação,
por mais bem escritos que estejam os incentivos, se a estrutura de poder não muda, é só uma embalagem diferente para continuar jogando.
Especialmente aquelas propostas de “aumentar a participação”,
uma hora espalhando doces, outra hora elevando silenciosamente o limite de entrada,
no fundo, é uma forma de filtrar quem é da sua turma.

Será que estou pensando demais?
Não, antes, quando tinha FOMO, caí na armadilha de “não ler os termos, só curtir a festa”...

Nos últimos dias, a taxa de financiamento voltou ao extremo,
o grupo discute se vai reverter ou continuar inflando a bolha,
mas eu acho que é igual à votação:
quando o sentimento está no auge,
é mais fácil confundir “incentivos de curto prazo” com “justiça de longo prazo”.
Se eu for participar de uma votação agora, primeiro escrevo uma frase:
“Eu apoio as regras ou um bônus de curto prazo”,
se não escrever, não confirmo,
mesmo com vontade, resisto.