Acabei de revisar uma proposta de DAO enquanto comia um lanche noturno, quanto mais eu olho, mais percebo que a votação é superficialmente uma “consenso da comunidade”, mas na verdade é uma questão de como os incentivos e o poder são distribuídos. Por exemplo, as recompensas estão bem escritas, mas quem define o que é “contribuição”, quem tem permissão para ajustar os parâmetros, o dinheiro é distribuído de uma só vez ou travado em uma multi-assinatura para ser liberado lentamente… Quando esses detalhes aparecem, dá para perceber quem terá mais influência no final. Recentemente, tem havido discussões sobre expectativas de redução de juros, o índice do dólar e ativos de risco subindo e descendo juntos, dizendo de forma simples, quando o humor está quente, as pessoas tendem a ignorar aqueles pequenos detalhes nas propostas. Agora, eu até prefiro olhar para aquelas condições limitantes e planos de respaldo que parecem insignificantes, como se pode executar, até onde pode chegar, quem pode pedir para parar. Enfim, se não dá para votar, nem vou votar.