Recentemente, tenho visto muitas discussões sobre re-pledge/compartilhamento de segurança, dizendo que o retorno acumulado é como uma "boneca russa", na verdade eu entendo bem essa dúvida… Em resumo, de onde vem o retorno: ou é a recompensa de bloqueio e taxas do staking de camada base, ou é o subsídio de novos protocolos para atrair TVL (curto prazo), ou você está vendendo risco para si mesmo sem perceber.

Não finja que não vê o risco: uma camada é a desancoragem/liquidez do próprio LST (mais perigoso em emergências), outra é o re-pledge que promete a mesma garantia de principal para mais lugares, quem paga primeiro se algo der errado… de qualquer forma, a prioridade não está clara, e isso me deixa desconfortável. O que tenho praticado recentemente é não ser seduzido por “ganhar um pouco mais”, ao ver retornos complexos, pare e pense, primeiro coloque o pior cenário na planilha, se puder aceitar, então clique para interagir, senão, deixe pra lá.