Recentemente, vi alguém ficar de olho em transferências de grandes valores na cadeia, carteiras de troca a quente e a frio, e toda vez que acontecia, gritavam "dinheiro inteligente chegou",

Enquanto eu pensava em rir, também ficava um pouco irritado: isso não tem nada a ver com a confiabilidade do projeto…

Agora, ao avaliar um novo projeto, primeiro não olho para a popularidade no Twitter, primeiro verifico o GitHub: há alguém enviando commits regularmente, não apenas uma enxurrada de mudanças de uma só vez;
As mudanças principais têm explicação, não são apenas "conserto misc".
O relatório de auditoria também não deve mostrar apenas quem o revisou na capa, é preciso abrir duas páginas para ver como os problemas de alto risco foram tratados, se foram "corrigidos/aceitaram o risco" ou simplesmente ignorados.
Outro ponto é a atualização da assinatura múltipla: quem pode assinar, quantas pessoas, há atrasos (como timelock), na essência, é "querer mudar as regras, precisa passar por várias portas".
Tenho medo de uma atualização repentina no dia anterior à snapshot...
Por enquanto, é assim, de qualquer forma, prefiro uma interação mais lenta, para não me colocar em uma cilada.