Recentemente, vi novamente a controvérsia sobre a cobrança de royalties no mercado secundário, na verdade é bastante constrangedor: os criadores querem sustentabilidade, enquanto os negociantes acham que “por que minha liquidez deve ser drenada”. Em resumo, as regras na cadeia podem ser escritas em contratos, mas a execução depende do consenso do mercado, se as pessoas não concordarem, vão contornar, e no final só resta a disputa emocional.



Minha mãe perguntou outro dia: “Vocês compram uma imagem, e ainda têm que pagar ao autor ao revender, isso não é igual a pagar ao fabricante ao vender um carro usado?” Eu só pude responder: teoricamente, apoia a criação, mas se a redistribuição no mercado secundário realmente puder ser automática, primeiro precisa resolver o problema de “ambos os lados da compra e venda estarem dispostos”.

Quanto ao mineração social, tokens de fãs e aquele conceito de “atenção como mineração”, também tenho dúvidas se não é uma proposição falsa… atenção certamente vale dinheiro, mas transformá-la em uma receita quantificável facilmente faz com que o conteúdo se torne uma tarefa de check-in. De qualquer forma, ainda prefiro ver quem consegue fortalecer lentamente as obras, a comunidade e os direitos, royalties são apenas o resultado, não uma chave mágica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado