Recentemente, alternando entre L2 e a mainnet, sinto que estou procurando um equilíbrio entre “economizar gás” e “não se cansar demais”. A mainnet é cara, mas a finalização e a compatibilidade variada ainda trazem tranquilidade; L2 é barato e suave, mas quando encontro problemas com cross-chain/retirada, RPC congestionado, ou o navegador de blocos travando, a irritação começa… De qualquer forma, atualmente: para interações diárias de pequenas quantidades, tento usar L2; se for algo que exija longo prazo, ou se estiver preocupado com bugs em contratos/ponte, volto para a mainnet, pago uma taxa de aprendizado e fico mais tranquilo.


Recentemente, investidores de varejo reclamam que os validadores estão ganhando demais, e que o MEV está causando uma competição desleal na ordenação das transações, o que também faz sentido para mim. Às vezes, você só quer que a transação seja rápida, mas acaba sendo preso na fila, duvidando da sua própria sorte. Antes, eu acompanhava um usuário que dizia “a experiência do L2 supera a da mainnet”, e tentei várias vezes, mas depois de ficar preso no nonce e precisar usar scripts de reenvio duas vezes, minha atitude mudou de “estou aprendendo e acompanhando” para “desista, vou deixar de seguir”, não porque ele estivesse errado, mas porque estou cansado de perder meu tempo. Agora, minha estratégia é simples: se não precisar correr contra o tempo, não corra; se puder estimar o gás, estime; não brigue com o mecanismo de ordenação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado