Hoje choveu e teve trânsito, o café ficou frio em um instante dentro do carro… Justamente pensei que recentemente todo mundo está falando sobre o Agente de IA que automaticamente faz a cadeia, estou um pouco tentado, mas quero perguntar: onde ainda é necessário alguém para garantir o respaldo.

Falando claramente, a maior parte das ações automáticas na cadeia são “execuções”, mas a “intenção” e os “limites” ainda precisam ser controlados por humanos. Por exemplo, na questão de autorização/limite, por mais inteligente que o agente seja, ele não assume as consequências de uma autorização ilimitada por erro de atraso; ou, por exemplo, na troca de cadeia, troca de pool, slippage, roteamento, taxas, esses pequenos problemas, quem acaba pagando a conta é sempre quem assina a carteira. Além disso, ao lidar com atualizações de contrato, mudanças de permissão, pausas repentinas, essas situações requerem confirmação da fonte de informação por uma pessoa, senão o agente pode seguir regras antigas, o que é normal que ele erre.

Recentemente, algumas regiões estão ajustando impostos e conformidade, às vezes apertando, às vezes relaxando, as expectativas de entrada e saída de fundos ficam instáveis, e a mentalidade fica mais propensa a “querer que a máquina faça por mim rapidamente”. Mas justamente nesses momentos é que devemos ser mais cautelosos: deixar o agente monitorar o mercado, filtrar condições tudo bem, mas ao mover fundos, alterar permissões, movimentar grandes valores ou contratos desconhecidos, ainda prefiro verificar pessoalmente antes de assinar, mesmo que ganhe um pouco menos, para não acordar e descobrir que entreguei uma chave mestra para ele. Vamos deixar assim por enquanto.