Recentemente, ao analisar propostas de atualização de protocolos, me lembrou um pouco a classificação de higiene de um restaurante… Quando vejo registros de commits no GitHub, relatórios de auditoria e múltiplas assinaturas de atualização, aí sim me sinto mais confortável em comer um pouco mais. Para um iniciante que quer ler “credibilidade”, geralmente começo pelo GitHub: há alguém corrigindo pequenos problemas há bastante tempo ou de repente alguém faz uma mudança radical na lógica central; depois olho a auditoria: não basta ver que foi “aprovado”, é importante verificar se problemas pendentes foram claramente resolvidos; por último, olho as múltiplas assinaturas: os signatários estão dispersos, há atrasos ou timelock, para evitar uma atualização instantânea com um clique.

Recentemente, todo mundo tem comparado RWA, rendimento de títulos americanos e produtos de rendimento on-chain, mas eu estou mais interessado em “quem pode mudar as regras por trás do rendimento”. Acabei de desligar a opção de seguir automaticamente as propostas, primeiro quero entender bem a proposta e a estrutura de permissões, afinal, ganhar um pouco menos é melhor do que não dormir bem.