Recentemente revisei alguns propostas de DAO, quanto mais olho, mais acho que votar na verdade não é “todo mundo decide junto”, mas “quem escreve o incentivo de forma mais conveniente”. Algumas propostas parecem estar fazendo bens públicos, mas ao olhar mais de perto o orçamento e a distribuição, o núcleo na verdade é bloquear o poder de voto em um círculo pequeno específico: dar subsídios aos delegados, dar peso extra aos contribuintes principais, aumentar o custo de votos contrários... Democracia superficial, na base é uma estrutura de poder que se reforça sozinha.

A temporada de airdrops também é assim, plataformas de tarefas ao mesmo tempo que combatem os “falsos” e implementam um sistema de pontos, os “caçadores de lucro” parecem marcar ponto como se fosse um horário de trabalho, e no final os pontos voltam às mãos de “quem organiza melhor”. Ainda me criticaram: “Você fica olhando voto como se fosse uma auditoria, não dá pra parar de pensar em conspiração”… Eu também quero, mas com os dados na cadeia, a forma de escrever propostas é justamente para filtrar as pessoas. De qualquer forma, agora, ao ver uma votação, primeiro olho quem recebeu dinheiro, quem tem poder, quem assume riscos, e só então decido se participo.