ZachXBT afirma que o problema de congelamento em tempo real de emissores de stablecoins não deve ser confundido com segurança DeFi

robot
Geração do resumo em andamento
ME News Notícias, 18 de abril (UTC+8), em resposta à afirmação de Neeraj K. Agrawal de que "pedir que a Circle atue como policial no mundo das criptomoedas não melhora a segurança do DeFi", o detetive on-chain ZachXBT respondeu que não é preciso confundir "se o emissor de stablecoins deve congelar em tempo real" com "segurança do DeFi", pois empresas listadas e emissores de stablecoins centralizados não são DeFi. ZachXBT afirmou que, em um caso "claro e definido", cerca de 230 milhões de dólares em fundos ilegais foram lavados em 6 horas; se a infraestrutura relacionada e a conformidade dos clientes forem inadequadas, esse é um exemplo extremamente ruim. Ele também criticou a pressão sobre as vítimas por meio de processos legais ineficientes, em vez de estabelecer mecanismos de resposta em tempo real, e afirmou que a Circle não deve fazer uma troca seletiva entre "centralização" e "descentralização" de acordo com seus interesses. (Fonte: MLion)
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • 2
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-e130bc45
· 3h atrás
230 milhões em seis horas de lavagem, essa velocidade só pode ser considerada legal se conseguir acompanhar
Ver originalResponder0
GateUser-9187acf1
· 4h atrás
Circle pula de um lado ao outro comendo as duas pontas, já é um truque antigo
Ver originalResponder0
CollateralCora
· 4h atrás
Congelamento em tempo real e segurança DeFi confundidos? Faz sentido logicamente
Ver originalResponder0
MevTeaTime
· 4h atrás
ZachXBT tem uma técnica precisa, ofendeu os dois lados
Ver originalResponder0