Recentemente, tenho visto uma série de agentes de IA que afirmam ser capazes de automatizar operações na blockchain, parece ótimo, mas quanto mais eu vejo, mais acho que no final ainda precisa de alguém ao lado segurando o guidão. Por exemplo, autorizações/limites, uma vez concedidos em excesso, é como entregar a chave de casa para um entregador desconhecido; além disso, cross-chain, roteamento, slippage, os robôs correm rápido de acordo com as regras, mas se a pessoa se distrair, pode acabar se colocando em uma armadilha.

E além disso, quando o TVL cai, meu coração fica partido... Mas, ao revisar, os problemas reais geralmente não são "não saber negociar", mas a falta de alguém para cobrir: atualização de contratos, cisnes negros, falhas em oráculos, liquidez repentinamente escassa, por mais inteligente que o agente seja, só pode atuar de acordo com o roteiro. Em outras palavras, ele é como uma transmissão automática, ainda precisa de você para ficar de olho no congestionamento e nas estradas montanhosas.

Recentemente, as pessoas também relacionam o fluxo de fundos de ETF, a preferência por risco no mercado de ações dos EUA e as oscilações do mercado de criptomoedas, eu também observo, mas prefiro tratar o agente como uma ferramenta: deixá-lo fazer tarefas repetitivas, enquanto eu fico de olho no controle de risco e no botão de retirada, sendo pessimista na fala e aumentando a posição na prática, por enquanto é assim.