Vitalik pessoalmente "desmontou" a Fundação Ethereum

No último ano, os dias do Ethereum não foram fáceis. De um lado, sendo perseguido por blockchains públicos de alto desempenho, de outro, sendo questionado repetidamente pela comunidade: as ações são muito lentas.

Hoje de madrugada, Vitalik publicou um artigo longo, respondendo de forma direta à ansiedade máxima de toda a indústria Web3, e respondendo novamente a uma questão que decide a vida ou morte do Ethereum:

Do que o Ethereum realmente precisa para vencer?

É mais TPS mais alto, transações mais rápidas, melhor marketing, ou coisas mais difíceis de explicar, como descentralização, privacidade, resistência à censura e segurança, que são mais a longo prazo?

1. EF não é uma "Ditadura de Vitalik"

Para muitos usuários e instituições, o EF soa como "oficial". Além disso, com o halo pessoal de V God, é fácil para o público colocar EF, Vitalik e o próprio Ethereum no mesmo saco. Mas isso vai de encontro à crença do Ethereum na "descentralização", que é justamente o que eles prezam.

Neste artigo longo, Vitalik afirma claramente que o conselho do EF não é uma decisão dele sozinho, e que ele não possui privilégios internos. Grande parte do trabalho de transformação está sendo conduzido por Aya Miyaguchi, enquanto ele mesmo volta a focar na tecnologia pura.

O conselho do EF não é composto apenas por Vitalik, e ele também não possui poderes mais especiais do que os demais membros. Muitas tarefas de transformação são lideradas por Aya Miyaguchi, enquanto ele participa principalmente de questões técnicas.

Portanto, o EF não quer se tornar uma versão maior do Ethereum centralizado, mas sim reduzir seu poder: aprofundar o que deve fazer, e delegar o que não precisa fazer para outros na ecologia.

2. Se viver como o Google, aí sim perdeu de verdade

Vitalik afirma que, desde 2025, o EF melhorou bastante sua execução, eficiência e foco em objetivos.

No passado, as críticas ao EF se concentravam em "ação muito lenta", "falta de capacidade de execução" e "não dar atenção suficiente a aplicações e parcerias comerciais". Então, após 2025, o EF começou a se tornar mais eficiente e mais focado em objetivos concretos.

Mas Vitalik diz que, neste ano, ele percebe que o problema mudou.

Ele frequentemente vê questionamentos: Vitalik e EF sempre enfatizaram que o Ethereum deve ser descentralizado, proteger a privacidade, resistir à censura, mas o que o EF realmente faz não reflete esses valores.

Antes, a preocupação era que o EF fosse lento demais; agora, ele se preocupa mais: se o EF apenas acelerar, fazer marketing, parecer uma empresa de tecnologia comum, o Ethereum pode acabar abandonando seus valores iniciais.

Para ilustrar, Vitalik faz uma analogia com o Google.

O Google também tinha um forte idealismo no começo, como "Don't be evil" (não seja mau). Mas, à medida que a empresa cresceu, ela passou a se parecer cada vez mais com uma grande corporação: precisa considerar interesses comerciais, regulações, poder na plataforma e dados dos usuários.

3. Nova posição do EF: não é o centro do Ethereum, mas um nó na ecologia

Vitalik redesenha a posição do EF: ele não é o centro do Ethereum, mas um nó dentro da ecologia do Ethereum.

No passado, muitas pessoas realmente viam o EF como o núcleo do Ethereum. Quando algo dava errado na ecologia, perguntavam: por que o EF não resolve?

Mas Vitalik quer enfatizar que: o EF não pode fazer tudo, e não deve fazer tudo.

Ele também menciona que o EF atualmente possui cerca de 0,16% de ETH, menos do que muitos grandes detentores de ETH. Em comparação, muitas fundações de outras blockchains controlam entre 10% e 50% dos tokens.

Isso significa que o EF não tem tanto capital, nem tanta capacidade organizacional, e não deve ser o gestor eterno do Ethereum.

Por isso, o EF será mais cauteloso ao usar seus recursos, investindo seu dinheiro e pessoas naqueles aspectos mais fundamentais, de longo prazo, mais difíceis de comercializar, mas que são essenciais para o Ethereum.

4. A missão central do EF: CROPS

Neste artigo, Vitalik repete uma palavra-chave: CROPS.

De forma simples, CROPS representa as principais prioridades do Ethereum: resistência à censura, resistência ao controle, código aberto, privacidade e segurança.

Este também é o foco já definido na Mandate do EF deste ano: o papel do EF não é transformar-se numa grande empresa ecológica, nem buscar mais usuários, mais receita ou um preço de token mais alto, mas ajudar o Ethereum a manter esses compromissos fundamentais.

Assim, Vitalik está delineando uma fronteira clara: o EF não vai expandir para tudo que seja benéfico ao Ethereum, mas se concentrar mais em CROPS.

O EF é responsável por proteger as camadas mais básicas, de longo prazo, mais difíceis de serem comercializadas, enquanto aplicações, mercado, crescimento ecológico, suporte a ativos e parcerias institucionais devem ficar a cargo de equipes externas, capital e comunidades.

5. Não focar só em TPS, ou o Ethereum se tornará medíocre

Vitalik diz que o Ethereum precisa parecer excelente. Mas ele não acredita que isso seja apenas uma questão de 250ms de latência, 1 milhão de TPS ou confirmações mais rápidas.

Muitos novos blockchains usam maior TPS, menor latência e taxas mais baratas para desafiar o Ethereum. Solana, BNB Chain, Hyperliquid, e outros novos L1 focam em velocidade, agilidade e experiência de transação.

Vitalik não nega a importância da escalabilidade. É claro que o Ethereum também precisa melhorar seu desempenho, com L2, expansão de estado, menor tempo de slot, etc.

Porque, se for só velocidade, o Ethereum dificilmente será o mais extremo para sempre. Sempre haverá blockchains dispostas a sacrificar mais descentralização por maior TPS, menor latência e melhor experiência de curto prazo.

Se o Ethereum seguir esse caminho, pode acabar sendo apenas uma "versão um pouco mais descentralizada de uma cadeia de alto desempenho", o que não é o objetivo do Ethereum.

Vitalik quer reforçar que o verdadeiro diferencial do Ethereum está na resistência à censura, resistência ao controle, código aberto, privacidade e segurança.

Velocidade é importante, mas não é tudo.

O que torna o Ethereum insubstituível é sua capacidade de continuar melhorando o desempenho, sem abrir mão dessas capacidades mais difíceis, mais de longo prazo.

6. Vitalik aponta três direções tecnológicas

Depois de falar que o Ethereum não deve focar só em TPS, Vitalik apresenta algumas direções tecnológicas que considera mais importantes.

1. Ethereum sem bugs comprovados

A primeira é a verificação formal.

De forma simples, usar métodos mais rigorosos, próximos de provas matemáticas, para validar a correção do protocolo, dos clientes e do código relacionado ao Ethereum.

No passado, "provar que o Ethereum não tem bugs" parecia quase impossível. Porque o sistema blockchain é muito complexo, com muitas interações entre código, clientes, consenso e contratos inteligentes.

Mas Vitalik acredita que, com o avanço da verificação formal assistida por IA, isso está se tornando mais viável.

Isso mostra que ele não vê a IA apenas como uma tendência de aplicação, mas como uma ferramenta que pode ajudar a fortalecer a segurança do Ethereum na sua base.

2. Consenso de cadeia disponível

A segunda direção é a segurança do consenso.

Vitalik menciona que o Ethereum quer uma capacidade especial: mesmo em condições de rede ruins, ou com alguns nós com problemas, o Ethereum não pode depender de coordenação humana, consenso social ou hard forks para se recuperar.

Ele acha que, se algumas cadeias enfrentarem grandes offline de nós, podem aceitar uma recuperação por coordenação de desenvolvedores, validadores e comunidade. Mas, para sistemas como Ethereum, Bitcoin, Zcash, que enfatizam resistência à censura e neutralidade, essa dependência é perigosa.

Porque, se o sistema precisar de poucos para se recuperar, há risco de centralização.

3. Reduzir dependência de intermediários

A terceira direção é diminuir a dependência de intermediários.

Hoje, muitas carteiras inteligentes, protocolos de privacidade, ao enviar transações para a cadeia, ainda dependem de serviços intermediários, como RPC, servidores de terceiros, retransmissores de transações, serviços de empacotamento, etc.

Esses intermediários melhoram a experiência do usuário, mas trazem problemas.

Se um serviço intermediário se recusar a processar sua transação, ela pode não ser enviada. Se a carteira precisar enviar dados a um servidor de terceiros, sua privacidade pode ser comprometida.

Vitalik acredita que esse estado não condiz com a direção desejada pelo Ethereum.

Por isso, cita trabalhos como FOCIL, EIP-8141, 7701, Kohaku, que visam resolver o mesmo problema: aproximar o usuário do uso direto do Ethereum, sem depender de uma pilha de intermediários.

7. Ativos voltam ao centro, mas sem virar uma organização de manipulação de ETH

Vitalik, de forma incomum, coloca o ETH em uma posição muito importante.

Ele afirma que, do ponto de vista financeiro, o produto mais valioso do Ethereum é o próprio ETH. Atualmente, o Ethereum protege cerca de 250 bilhões de dólares em ETH.

Ele também menciona que quase 90% de seu patrimônio líquido está em ETH, e o restante em moedas fiat na blockchain, já alocado em projetos de biotecnologia, software e hardware de código aberto.

Reconhece que o ETH é o ativo mais importante do Ethereum. A segurança, resistência à censura, privacidade e abertura do Ethereum, no final, influenciam o valor de longo prazo do ETH.

Porém, questões relacionadas ao valor do ETH, como marketing, comunicação com instituições, narrativa de ativos, crescimento ecológico, são tarefas mais adequadas a equipes e organizações fora do EF.

Por fim

O aspecto mais importante deste artigo de Vitalik não é que o EF vá diminuir, nem que venda menos ETH, mas que ele responde novamente a uma questão mais fundamental:

Para que o Ethereum realmente deve existir?

A direção que ele aponta é: o EF deve ser menor, o Ethereum mais focado, e outros na ecologia assumindo mais papéis.

Essa trajetória pode parecer menos glamourosa, nem sempre agradar ao mercado de curto prazo. Mas ela também explica por que o Ethereum ainda é especial: porque seu objetivo não é só velocidade, custo e experiência de transação, mas sim uma base mais resistente à censura, mais difícil de capturar, que valorize mais a privacidade, seja mais seguro e mais aberto.

O EF pode se tornar uma embarcação menor, mas Vitalik quer que ela preserve aquilo que o Ethereum não deve perder de jeito nenhum.