Vitalik enfatiza que o Ethereum deve ser surpreendente, mas a fundação não é o centro

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após uma série de eventos negativos, como a saída contínua de membros centrais, críticas de apoiadores anteriores e outros incidentes, o fundador do Ethereum, Vitalik, teve que publicar um longo artigo hoje para responder à comunidade, acalmar a opinião pública e fortalecer a confiança na comunidade.

Na verdade, todas as dúvidas negativas derivam essencialmente da tendência de queda do preço do ETH. Em comparação com o desempenho forte do Hyperliquid, o Ethereum apresenta uma defasagem geral em termos de prosperidade ecológica, confiança da comunidade e desempenho da cadeia principal, com seu preço caindo mais de 64% no último ano. Em contraste, o preço do HYPE atingiu recordes, ultrapassando US$ 64.

Portanto, a comunidade do Ethereum direciona principalmente suas críticas aos contribuintes centrais do Ethereum: a Fundação Ethereum. Muitos argumentam que a estratégia da Fundação Ethereum é vaga, com várias mudanças na alta direção, sem aumentar a posse de ETH e até vendendo moedas continuamente, já não representando os interesses dos detentores de ETH.

Ryan Sean Adams, cofundador da Bankless, publicou em 20 de maio que o futuro do Ethereum não pode mais depender da Fundação Ethereum (EF). “A EF é importante, mas o Ethereum precisa de uma nova organização que intervenha e preencha a lacuna. Precisamos de uma organização que realmente queira que os ativos do Ethereum (ETH) vençam — cresçam — e que tenha coragem de falar e agir de forma concreta. A EF não é assim, e nunca será.”

O pesquisador Tempo, ex-pesquisador da Fundação Ethereum, Dankrad Feist, também tem uma visão semelhante. Ele publicou alguns dias atrás que a Fundação Ethereum possui atualmente menos de 0,1% de todos os ETH, sem fundos provenientes de staking ou receitas de taxas de transação. A salvação do Ethereum reside na criação de uma organização que esteja alinhada economicamente com o Ethereum e seja responsável por ele.

A jornalista de criptomoedas experiente, Laura Shin, apontou ainda mais que, o pecado original do Ethereum está em que, desde Dencun, cada passo não considerou a economia de tokens, ou seja, a Fundação Ethereum focou excessivamente na ideologia, negligenciando os mercados de capitais e o desempenho de preços.

Em resposta a essas críticas, Vitalik publicou hoje um longo artigo com uma postura honesta e firme, respondendo às preocupações da comunidade e apresentando uma reflexão profunda sobre o papel, a estratégia e o posicionamento de valor da fundação.

Um, Enfrentando a "sensação de crise": o Ethereum não pode se tornar o "segundo Google"

Vitalik começou admitindo uma "sensação de inquietação" — ele frequentemente ouve pessoas dizerem: "Vitalik fala que o Ethereum deve ser descentralizado, privacidade, uma tecnologia de refúgio, mas por que as ações reais da EF não refletem isso?"

Ele então revelou que sua sensação de crise pode ter uma "diferença real" em relação a outros na comunidade — na questão de "quais críticas eu mais valorizo, quais críticos realmente conseguem atingir meu ponto fraco com suas críticas."

Para ilustrar, fez uma analogia significativa: o Google. Vitalik acredita que o Google é uma história de sucesso, "mas também se pode ter uma visão diferente: eles tiveram um começo bonito e idealista, mas em algum momento, a corrupção na postura das empresas mainstream se infiltrou, e eles abandonaram completamente o slogan 'não fazer o mal'."

Ele disse: "Se me levarem de volta a 2008, me derem um botão que, ao apertar, possa elevar um ou dois desvios padrão na 'dogmática' do Google, por exemplo, dando a Richard Stallman um veto permanente sobre certas políticas-chave, eu o apertaria sem hesitar."

A razão é que toda a indústria de tecnologia está se desviando das raízes do idealismo de 'não fazer o mal' dos primeiros tempos, "passando a perseguir interesses financeiros, abraçando narrativas grandiosas de inteligência superinteligente que devora tudo, sendo infiltrada por pessoas sem ética, e se rendendo covardemente às pressões governamentais em controle ideológico, vigilância e guerra." Por isso, "fazer uma empresa diferente, se posicionar como um 'não razoável', como George Bernard Shaw disse, resistindo às tendências da época, é mais benéfico para a liberdade, o equilíbrio de poder e a estabilidade social do que todas as grandes corporações que se rendem às tendências mainstream."

Essa argumentação, na verdade, já define o tom para o futuro da Fundação Ethereum: ela não se tornará o segundo Google — não irá, após seu começo idealista, escorregar lentamente para a mediocridade e corrupção.

Dois, EF não é o centro, mas um "nó com objetivos claros"

Em resposta às críticas sobre o posicionamento da fundação, Vitalik apresentou uma estrutura clara: a EF não é "o centro do Ethereum", mas sim "um nó com responsabilidades bem definidas, coexistindo com outros". Ele afirmou que, na ecologia do Ethereum, "até dentro da EF há muitas pessoas que desejam que sejamos o primeiro. Agora, estamos tomando ações para garantir que sejamos o segundo."

A necessidade dessa mudança vem de uma dura realidade financeira: a EF possui apenas cerca de 0,16% de todos os ETH, "menos do que muitos detentores individuais de ETH", enquanto em outras blockchains, "fundos centrais" possuem entre 10% e 50%. Vitalik destacou ainda que a EF foi inicialmente projetada apenas para realizar tarefas limitadas, conforme definido na documentação de venda de tokens, tarefas essas que foram concluídas em 2022, e que "nunca foi planejada como uma gestora eterna."

Portanto, Vitalik afirmou que a EF agora irá direcionar seus recursos remanescentes para objetivos de longo prazo, e não para ações impulsivas. A EF se concentrará especificamente naquelas atividades que são cruciais para o sucesso do Ethereum como sistema resistente à censura, captura, aberto, privado e seguro, e que não aconteceriam sem sua intervenção. Ele enfatizou que a EF não continuará vendendo grandes quantidades de ETH.

Três, o Ethereum deve ser "de tirar o fôlego"

Vitalik apresentou uma posição clara no longo artigo: o Ethereum deve ser "de tirar o fôlego".

"Vivemos em uma era de rápida evolução de IA e várias tecnologias. 'Manter o estado atual do EVM, com uma ou duas hard forks por ano para atender às necessidades de curto prazo dos usuários' é uma rota sem imaginação."

Para alguns, "de tirar o fôlego" significa 250 milissegundos de latência, 1 milhão de TPS. Vitalik afirmou de forma direta: "Acredito que seguir esse caminho é um erro. Buscar apenas velocidade e escalabilidade, sendo apenas um pouco melhor que os outros em descentralização, é um caminho para a mediocridade, e se fizermos isso, certamente falharemos."

Ele acredita que o Ethereum deve se esforçar ao máximo em outro nível — o nível CROPS:

Primeiro, um Ethereum com segurança formal e sem bugs. Há cerca de seis meses, "todos os pesquisadores de segurança de rede achavam isso um objetivo absurdo e impossível. Agora, graças à verificação formal assistida por IA, estamos à beira de tornar isso realidade."

Segundo, uma cadeia com alta disponibilidade de consenso. Vitalik enfatizou que, com consenso enxuto, o Ethereum continuará sendo a única cadeia que combina atributos tradicionais de segurança BFT (alta tolerância a falhas em redes assíncronas) e segurança do PoW do Bitcoin (resistência a ataques de 49% em redes síncronas).

Terceiro, minimização de intermediários. "Honestamente, carteiras de contratos inteligentes, protocolos como Railgun, precisam enviar transações por intermediários para serem colocadas na cadeia, o que é embaraçoso e sempre um ponto fraco." Ele admitiu: "Fazer apenas 50% disso não tornará o Ethereum impressionante no nível CROPS. Precisamos alcançar 100%."

Essa insistência "não razoável" na tecnologia é, na verdade, uma resposta às críticas da jornalista Laura Shin: o Ethereum não negligenciou a economia de tokens, mas tenta obter o maior prêmio de capital ao estabelecer uma "determinidade" extrema.

Quatro, como preencher a lacuna de "alinhamento de interesses"?

Revisando os últimos dez anos, o Ethereum passou por bolhas de ICO, inverno DeFi, hackers e várias crises de mercado, mas sempre evoluiu por si só.

Hoje, a reflexão de Vitalik sobre a fundação tem recebido ampla atenção, não apenas por responder às críticas externas, mas também por enviar um sinal: a Fundação Ethereum está se transformando de uma organização focada em tecnologia para uma entidade madura, que equilibra governança, coordenação ecológica e estratégia de longo prazo.

Para um ecossistema que gerencia centenas de bilhões de dólares em atividades econômicas na cadeia, essa mudança talvez não seja mais fácil do que qualquer atualização de hard fork.

Lucas Tcheyan, vice-presidente de pesquisa da Galaxy, expressou forte apoio ao ETH: "O mercado está repetindo os mesmos erros que com ETH, como fez com SOL em 2022/2023. As mudanças na liderança da EF são preocupantes. Mas o roteiro do Ethereum parece mais coerente do que nunca desde o Merge."

No entanto, após a EF reduzir ainda mais suas responsabilidades, muitos profissionais do setor acreditam que o ecossistema do Ethereum precisa criar uma "organização que seja economicamente alinhada e responsável pelo Ethereum". Vitalik e a Fundação Ethereum ainda não responderam a essa questão, e o mercado ainda não viu uma solução viável.

Essa lacuna de "alinhamento de interesses" pode ser a chave para o ETH reverter sua tendência de declínio.