Recentemente tenho acompanhado algumas votações de governança de protocolos, e quanto mais olho, mais acho que a coisa do “voto por delegação” é bem sutil: dizem que ajuda os investidores de varejo a ficarem mais tranquilos, mas o resultado é que os votos acabam concentrados em algumas contas grandes, parecendo muito com um clube de oligarcas. Você diz, os tokens de governança estão “governando” quem? De qualquer forma, toda vez que mudam parâmetros ou distribuem incentivos, a lista de beneficiados é bem familiar… Não estou dizendo que seja uma conspiração, mas o ritmo dessas delegações que vão e voltam na cadeia, realmente parece alguém ajustando o volume.

Aproveitando, lembrei dos pontos de colapso econômico em jogos blockchain, quando a inflação sobe, o estúdio entra em cena, o preço da moeda entra numa espiral, e no final as votações de governança ainda discutem “se devem ou não dar mais subsídios”, parece até uma piada de humor negro. Talvez o fim das votações por delegação não seja mais democracia, mas uma forma mais eficiente de concentrar o poder de decisão? Mas será que é um problema de mecanismo ou de natureza humana… o que vocês acham?