Recentemente, China e Estados Unidos estão intensificando a regulamentação:

Os EUA investigam contas no exterior, a China regula corretoras transfronteiriças, ambos estão soldando suas portas principais, impedindo que pessoas e dinheiro circulem livremente dentro de suas casas.
As vias legais para configurar ativos no exterior ficaram mais estreitas, a fricção aumentou.
Mas a necessidade de capital sair para se proteger contra riscos não desapareceu.
Se a porta principal não funciona, coisas como $BTC e $USDT , que naturalmente podem cruzar fronteiras e ninguém consegue facilmente impedir, tornaram-se aquela janela invisível.
Quanto mais o sistema financeiro tradicional for controlado, mais fundos irão por essa janela.
Ambos os lados estão prevenindo conflitos potenciais, reduzindo a dependência um do outro.
Antes, você depositava seu dinheiro no banco do outro lado ou comprava títulos do governo deles, e se um dia eles virassem a cara, poderiam congelar seus ativos com um clique, como aconteceu com ativos no exterior da Rússia.
O resultado é que, agora, grandes potências não confiam mais umas nas outras.
Neste tempo de desconfiança mútua, o Bitcoin e o ouro tornaram-se moedas duras equivalentes, porque ninguém consegue eliminá-los ou congelá-los por ordem administrativa com um clique.
Eles se tornaram a única ilha de neutralidade absoluta e segurança reconhecida entre os dois campos opostos.
No entanto, sob um ninho de ovos, como poderia haver ovos inteiros?
Grandes potências estão se fragmentando, e o próprio Bitcoin não consegue ficar completamente fora dessa divisão, sendo forçado a se dividir em dois mundos.
Os EUA estão desesperados para “incorporar”: através de ETFs de spot e conformidade com Wall Street, transformando o Bitcoin em um brinquedo financeiro que envolve dólares, que permanece nos EUA para tributação.
A China está desesperada para “isolar”: construindo firewalls altos, proibindo transações domésticas, impedindo que ele entre para impactar a segurança financeira e cambial interna.
O resultado é que, no futuro, o Bitcoin pode se dividir em duas partes:
Uma, é o “Bitcoin compliance de Wall Street”, vestido de terno e sentado em escritórios;
Outra, é o “Bitcoin de fluxo nativo”, que cresce selvagemente na sociedade civil, à margem da regulamentação.
A era da eficiência do “mundo unido, capital livre para circular” acabou; agora é a era de “construir muros, segurança em primeiro lugar”.
E enquanto as grandes potências continuarem a se prevenir e a controlar ao máximo o sistema financeiro tradicional, o valor macro do Bitcoin como “saída de segurança” e “cofre descentralizado” sempre terá uma demanda sólida.