Lucrou 2,4 milhões, esses 9 endereços secretos entendem mais da guerra entre EUA e Irã

Artigo: Ma, Foresight News

18 de maio, o fundador do Bubblemaps Nicolas Vaiman e o chefe de investigação Deebs (ex-oficial do exército dos EUA, cujo nome verdadeiro foi omitido por motivos de segurança) divulgaram ao público: eles descobriram nove contas anônimas altamente relacionadas na Polymarket, que lucraram mais de 2,4 milhões de dólares no total, com uma taxa de sucesso de 98%.

O Bubblemaps analisou detalhadamente essas contas no Twitter, elas quase exclusivamente apostam em eventos militares relacionados ao conflito entre EUA e Irã em 2026, com momentos de aposta extremamente precisos — muitas vezes alguns dias antes de ações-chave acontecerem, e preferindo opções de baixa odd de longo prazo.

Isso não é simplesmente uma questão de “sorte”. O Bubblemaps, ao visualizar as negociações do mercado “EUA atacaram o Irã pela primeira vez antes de 28 de fevereiro” na Polymarket, descobriu um grande agrupamento rosa que até então não havia sido mencionado na plataforma X.

Após uma investigação mais aprofundada, eles conectaram os 4 primeiros contas com mais 5 contas, usando janelas de tempo, volume de negociações e trajetórias de fluxo de fundos completamente interligadas. Os fundos dessas nove contas seguiram um caminho altamente consistente: transferidos em um curto período para uma rede de carteiras compartilhadas através de uma corretora centralizada, suspeitando-se do uso de serviços profissionais para esconder rastros.

4 contas principais lucraram cerca de 40 mil dólares cada

Na manhã de 28 de fevereiro de 2026, os EUA e Israel lançaram uma grande ofensiva conjunta sob os codinomes “Operation Epic Fury” (Fúria Épica) e “Ação Leão Rugidor”. As forças americanas e israelenses realizaram quase 900 ataques contra o Irã em 12 horas, incluindo instalações nucleares, bases de mísseis, centros de comando militar e esconderijos de altos líderes. O líder supremo do Irã, Ali Khamenei, e vários membros de sua família, além de altos comandantes da Guarda Revolucionária, morreram na primeira rodada de ataques.

Logo no dia do ataque, 28 de fevereiro, o Bubblemaps marcou publicamente seis contas “frescas”. Essas contas foram criadas e financiadas em até 24 horas antes do ataque, apostando precisamente que “EUA atacariam o Irã antes de 28 de fevereiro”, lucrando cerca de 1 milhão de dólares no total (algumas fontes relatam 1,2 milhão). Apesar das odds estarem extremamente baixas, essas contas concentraram apostas pesadas. O Bubblemaps chamou isso de “suspeita de negociação com informações privilegiadas”.

Cinco meses depois, eles descobriram um agrupamento maior de nove contas, com uma taxa de sucesso ainda maior.

As quatro contas principais foram criadas alguns dias antes de 28 de fevereiro, cada uma lucrando cerca de 40 mil dólares; as outras cinco contas foram relacionadas por sobreposição de fluxo de fundos e negociações. No total, essas nove contas fizeram mais de 80 apostas, quase todas relacionadas às ações militares dos EUA: o ataque inicial em 28 de fevereiro, o momento exato da remoção de Khamenei, o anúncio de acordos de cessar-fogo, etc. Elas até dispersaram apostas em várias datas para maximizar os lucros, e ocasionalmente fizeram uma ou duas apostas pequenas perdedoras (como em 20 de fevereiro), possivelmente para disfarçar suas atividades.

O Bubblemaps listou nove endereços de carteiras na Polymarket (como 0x09d3273fa76282ce09f4f35a87d6f087c05f4e84) e destacou que essas contas dominam as classificações de lucros e perdas por longo período. Os fundos acabaram sendo transferidos para uma rede de carteiras compartilhadas, indicando possíveis atividades de lavagem de dinheiro ou serviços profissionais.

Vaiman afirmou diretamente: “Sorte não explica esses números.” Deebs acrescentou que há múltiplas fontes de informações privilegiadas — oficiais do governo, planejadores militares, analistas de inteligência, até familiares de militares.

No início deste ano, o soldado Gannon Ken Van Dyke do Exército dos EUA foi acusado de usar informações confidenciais para apostar na Polymarket sobre uma operação especial na Venezuela, lucrando 40 mil dólares após investir 3,4 mil dólares, e depois retirando rapidamente os fundos e tentando excluir a conta. A Polymarket colaborou ativamente com as autoridades, levando à acusação formal. O caso Van Dyke é considerado um marco de negociação com informações privilegiadas no mercado de previsões.

E agora, esse agrupamento de nove contas lucrou seis vezes mais, com uma taxa de sucesso ainda maior, concentrando-se exclusivamente em eventos militares EUA-Irã.

A Bubblemaps compartilhou uma investigação exclusiva com o programa “60 Minutes”, que foi ao ar na noite de 17 de maio e gerou bastante atenção. A CBS relatou que a Polymarket estabeleceu sistemas de monitoramento por IA e provas blockchain, que notificam as autoridades assim que atividades suspeitas são detectadas, reforçando que “negociação com informações privilegiadas não é bem-vista na plataforma”.

Até o momento, o Bubblemaps não vinculou diretamente as nove contas a qualquer entidade ou governo específicos, apenas afirmou que “a relação e a taxa de sucesso quase perfeita levantam suspeitas sérias”.

Anti-informações privilegiadas e insider trading

O insider trading faz com que muitos participantes do mercado se sintam injustiçados, e plataformas de previsão como Kalshi e Polymarket estão adotando medidas mais rigorosas contra negociações com informações privilegiadas.

No final de março, a Polymarket atualizou suas regras de integridade de mercado para sua plataforma DeFi e para as bolsas reguladas pela Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC). As novas regras especificaram três comportamentos proibidos de insider trading:

Porém, as regras sempre têm brechas, e como não é possível eliminá-las completamente, alguns “projetos de cópia de insider trading” têm sido bastante controversos. Essas aplicações organizam contas de negociação com taxas de sucesso anormalmente altas ou marcam momentos suspeitos e valores atípicos, ajudando os usuários a copiar essas negociações com um clique.

O diferencial do Kreo é ajudar os usuários a “encontrar insiders mais cedo que os outros”, enquanto o Polycool exibe em seu site oficial um “Guia de Insider Trading na Polymarket”, afirmando que “não é bolsa de ações, apostar com informações não públicas não leva à prisão, e as regras do mercado de previsão descentralizado são completamente diferentes”.

A questão que surge é: essas contas de cópia de insider trading são ilegais?

Até o momento, as autoridades não responderam oficialmente.

Porém, plataformas de “cópia de insider trading” como PolyGUN e Polycule sofreram ataques de hackers neste ano, com perdas que variam de dezenas de milhares a dezenas de milhares de dólares.