Recentemente, tenho visto várias discussões sobre “endereços, etiquetas, agrupamentos, rastreamento de dinheiro inteligente”, e, para ser honesto, só confio em metade disso: os dados na cadeia são verdadeiros, mas as imagens são criadas por pessoas, e se você mudar as regras de agrupamento, as conclusões podem se inverter. Especialmente quando uma mesma pessoa possui várias carteiras, centraliza em exchanges, usa pontes entre cadeias, o fluxo de fundos parece “migração”, mas na verdade pode ser apenas uma mudança de endereço.



Lá do lado do Layer2, eles competem diariamente por TPS, taxas, subsídios, mas eu me preocupo mais: esses subsídios acabam realmente nas mãos de usuários reais ou são saqueados por uma série de endereços script? As etiquetas podem ajudar a reduzir o escopo, mas não devem ser encaradas como sentença definitiva. Minha abordagem é bem simples: primeiro observo o padrão de comportamento, depois os objetos de interação, e só então confio em frases como “fundos de determinada série”.

Não preciso ser entendido, só quero lembrar uma coisa: o que é verificável na cadeia são apenas as transações, as histórias são sempre complementos posteriores. É isso por enquanto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado