Recentemente, vi uma coisa que realmente me deixou desconfortável.

Um especialista em direito como Luo Xiang, professor de direito penal na Universidade de Ciência Política e Direito da China, foi forçado a deletar uma postagem sob a pressão da opinião pública na internet, o que revela problemas muito profundos por trás disso.

Estou pensando, se até mesmo esses profissionais do direito recuam sob o ambiente de violência online, aqueles que mais atacam e fazem julgamentos morais na internet acabam se tornando as vítimas finais.
Por que digo isso? Porque, uma vez que os profissionais do direito param de fazer educação jurídica, a autoridade da lei é dissolvida, e o primeiro a sofrer será a ordem jurídica desta sociedade.

Muitas pessoas confundem moral e lei.
Na verdade, dentro do quadro legal, esses dois conceitos têm limites claros.
Na lei, há um termo técnico chamado ordem pública e bons costumes, que é o que chamamos de linha de base moral da sociedade.
Mas o problema é que, nas decisões judiciais, não se pode julgar apenas com base na moral, é preciso considerar as circunstâncias específicas.

Por exemplo, em um caso de homicídio, o juiz primeiro precisa distinguir entre intenção e negligência, que são elementos jurídicos independentes.
Depois, ele analisa por que ocorreu essa intenção ou negligência, esses fatores são referências importantes na pena.
Mesmo que a vítima possa ter violado a ordem pública e bons costumes, isso só pode ser considerado como uma circunstância que atenua a punição, não uma condenação moral completa.

Na história, o caso de Wu Song matando Ximen Qing também foi julgado com base nessa lógica.
Mas agora, muitas pessoas parecem querer usar a moral para constranger a lei, separando os dois, o que na verdade é uma compreensão superficial do direito.
O fato de Luo Xiang ter sido forçado a deletar a postagem reflete essencialmente esse problema — quando a voz dos profissionais do direito é suprimida, a sociedade perde sua voz racional.