Recentemente, tenho revisado várias propostas de governança de protocolos, e quanto mais olho, mais acho que essa coisa de “voto por delegação” é uma faca de dois gumes: dizem que permite que quem não tem tempo delegue seus votos a pessoas mais especializadas, mas no final os votos acabam concentrados nas mãos de alguns grandes jogadores residentes, que na prática parecem estar escolhendo “representantes” de oligarquia… Quem realmente governa os tokens de governança, às vezes, é algo que dá medo pensar com detalhes.

Quando surgem novos L1/L2 oferecendo incentivos para aumentar o TVL, todos correm ao mesmo tempo, reclamando que estão minerando, vendendo, etc., e no entanto, quem vai definir o que é “construção de longo prazo” nas propostas? Ainda são aqueles poucos que podem influenciar o voto.
Depois de um tempo, também fica um pouco de efeito colateral ao analisar as rotas na cadeia: ao ver aquela pilha de transferências/operações de empréstimo antes e depois do voto, não consigo deixar de suspeitar se alguém não preparou tudo com antecedência.
O que mais tenho medo de perder não é exatamente a oportunidade, mas sim o fato de perceber o risco e fingir que não vejo.
De qualquer forma, o que posso fazer agora é delegar pouco, diversificar as delegações, e votar em abstenção se não entender a proposta… Vamos assim por enquanto.