Mark Cuban vende uma grande quantidade de Bitcoin: Eu achava que era uma versão aprimorada do ouro, mas não é

Bilionário Mark Cuban reduz drasticamente suas participações em Bitcoin, afirmando que BTC "perdeu o rumo", e acredita que sua função de proteção contra riscos não é páreo para o ouro. De dizer em 2019 que "preferiria uma banana" a investir em criptomoedas, a fazer grandes apostas durante a pandemia, até agora sua retirada total reflete uma crise de confiança na narrativa de Bitcoin como ativo de proteção.

(Resumão anterior: Mudança de posição de Mark Cuban sobre criptomoedas)
(Complemento de contexto: A narrativa de proteção do Bitcoin já está obsoleta?)

Índice deste artigo

Alternar

• De "prefiro uma banana" a "toda em criptomoedas" e depois "retirada total"
• Crise de confiança na narrativa de proteção do Bitcoin
• Comparação entre jurisdições: como o mercado asiático vê a narrativa de proteção

O Bitcoin perdeu o rumo. Sempre achei que fosse uma versão melhor do ouro, mas o ouro dispara enquanto o Bitcoin cai. Não é a ferramenta de proteção que eu esperava. O bilionário Mark Cuban, em uma declaração pública em 21 de maio de 2026, anunciou uma mudança radical em sua posição sobre o Bitcoin.

Cuban também revelou que vendeu a maior parte de suas participações em Bitcoin, e resumiu a essência das moedas meme — "lixo".

De "prefiro uma banana" a "toda em criptomoedas" e depois "retirada total"

A relação de Cuban com criptomoedas começou com críticas severas. Em uma entrevista famosa em 2019, ele afirmou que preferiria ter uma banana ao invés de Bitcoin, pois a banana tinha valor intrínseco — "pelo menos você pode comê-la". Ele achava que o Bitcoin era difícil de usar, sem utilidade básica, impulsionado apenas por uma febre especulativa.

No entanto, o boom de finanças descentralizadas (DeFi) e NFTs durante a pandemia mudou completamente sua visão. Cuban começou a investir massivamente no setor cripto: Polygon (MATIC), plataformas de NFT como OpenSea e Mintable, além de vários protocolos DeFi. Ele especialmente valoriza o Ethereum, por acreditar que sua capacidade de suportar aplicações descentralizadas o torna o mais próximo de uma "verdadeira moeda".

Em 2021, no auge das moedas meme, Cuban chegou a ser porta-voz do Dogecoin. Anunciou publicamente que o NBA Dallas Mavericks aceitaria DOGE para compra de ingressos e mercadorias, defendendo que moedas meme, por seu baixo preço e alta inflação, incentivam o consumo ao invés de acumulação, tendo uma função de meio de pagamento única.

Hoje, a mesma pessoa diz que moedas meme são "lixo". Essa reversão de posição é uma das mudanças mais dramáticas na narrativa de confiança do mercado cripto.

Crise de confiança na narrativa de proteção do Bitcoin

O argumento central de Cuban é que o posicionamento do Bitcoin como "ouro digital" de proteção contra riscos está falhando. Sua observação é: quando há turbulência macroeconômica, o ouro demonstra a estabilidade típica de ativos de refúgio, enquanto o Bitcoin cai junto com ativos de risco.

Esse ponto não é infundado. Em maio de 2026, o Bitcoin recuou de seus picos, com muitas liquidações no mercado — analistas do CryptoQuant apontaram que a liquidez de futuros estava em risco, e o mercado parecia prestes a uma fase de consolidação. CoinDesk reportou que, no mesmo dia, o BTC sofreu saída de fundos de ETFs e liquidação de US$ 584 milhões em posições longas, com o preço estagnado perto de US$ 78 mil.

Contrastando com o desempenho do ouro na mesma época, que se manteve relativamente estável ou até subiu em meio à turbulência, fica claro o contraste com o Bitcoin. A decepção de Cuban reflete, em certa medida, a confusão comum de investidores cripto: se o Bitcoin não consegue oferecer proteção em momentos de crise, o que sustenta sua etiqueta de "ouro digital"?

Comparação entre jurisdições: como o mercado asiático vê a narrativa de proteção

No mercado asiático, a função de proteção do Bitcoin também é questionada. Investidores de criptomoedas na Coreia e em outras regiões veem o BTC como um ativo altamente volátil e especulativo, não como uma ferramenta de proteção tradicional. Algumas comunidades locais até chamam o Bitcoin de "ouro de risco" — ele realmente sobe, mas, em momentos de crise, costuma cair junto com as ações americanas.

É importante notar que, ao contrário de Cuban, os investidores institucionais asiáticos têm visões polarizadas sobre o Bitcoin. Alguns fundos de Wall Street (como BlackRock IBIT) continuam acumulando BTC, mas muitos fundos locais na Ásia veem o Bitcoin como uma exposição especulativa na carteira, e não como um ativo de proteção.

A saída de Cuban não significa necessariamente que sua visão esteja correta — afinal, suas críticas ao Bitcoin em 2019 já foram desmentidas pelo mercado —, mas a mensagem de que um ex-adepto das criptomoedas expressa "decepção" tem um impacto maior na confiança do mercado do que críticas contínuas.