Percebi que muitos não entendem completamente como funciona a emissão de novas moedas no universo das criptomoedas. E, na verdade, a emissão de criptomoedas é literalmente a base que determina todo o potencial do ativo. A diferença em relação ao dinheiro tradicional é que aqui não há um banco central que simplesmente imprime cédulas. Tudo é regulado por algoritmos do blockchain, e isso muda radicalmente o jogo.

Vamos entender quais modelos existem. Existem projetos com limite rígido — como o Bitcoin, com seus 21 milhões de moedas. O halving a cada quatro anos reduz pela metade a recompensa dos mineradores, criando um déficit. Esses ativos são frequentemente chamados de ouro digital, porque a oferta é limitada e isso protege contra a inflação.

Depois, há moedas com emissão que diminui gradualmente. Litecoin, por exemplo, com seus 84 milhões de LTC — também passa por halving, mas a lógica é parecida. Já o Dogecoin — é uma história completamente diferente. São emitidos 5 bilhões de moedas por ano sem um limite superior definido. A inflação diminui ao longo do tempo em porcentagem, mas teoricamente a oferta é infinita. Entende-se por que isso afeta o preço de forma totalmente diferente.

O Ethereum é interessante porque seu modelo de emissão mudou radicalmente. Após a transição para Proof of Stake em 2022, a emissão agora depende da atividade de staking. Além disso, o EIP-1559 introduziu o queima de taxas, o que pode tornar o ETH deflacionário. Não é apenas uma atualização técnica — é uma reformatação da economia de todo o projeto.

Os mecanismos funcionam de formas diferentes. No Proof of Work, os mineradores recebem novas moedas por criar blocos. No Proof of Stake, os validadores ganham com o staking. Stablecoins como USDT estão atreladas a reservas bancárias, enquanto as algorítmicas como DAI são emitidas mediante garantia de criptomoedas. Cada abordagem tem sua lógica.

Aqui está o que realmente importa para o portfólio. Uma alta emissão de criptomoedas, como no caso do Dogecoin, pressiona o preço e pode criar uma pressão constante para baixo. Uma emissão limitada, por outro lado, pode aumentar o valor, mas às vezes desacelera as transações. Existem também riscos de centralização — se os desenvolvedores podem alterar as regras de emissão (como no Ripple), isso compromete todo o sentido de descentralização.

Quando ocorre o halving, como no Bitcoin, a recompensa dos mineradores cai pela metade, alguns podem desligar seus equipamentos, e a taxa de hash pode diminuir. Esse é um risco real. E memecoins com emissão selvagem frequentemente criam bolhas que estouram tão rápido quanto se formam.

Para os investidores, isso significa o seguinte. Ativos com emissão fixa de criptomoedas, como o BTC, são adequados para uma abordagem conservadora — são posições de longo prazo. Altcoins com modelos únicos, como ETH ou ADA, podem gerar renda, mas exigem maior monitoramento. Mudanças no mecanismo de emissão (como a transição do Ethereum para PoS) afetam diretamente o preço, então é importante acompanhar as atualizações.

Minha dica: sempre leia o White Paper do projeto e certifique-se de que a emissão seja transparente e lógica. Evite ativos com emissão ilimitada — isso é simplesmente arriscado. E não se esqueça de que entender como novas moedas são emitidas não é apenas teoria. É uma ferramenta para avaliar o potencial de longo prazo.

Atualmente, na Gate, é possível acompanhar BNB ($657,90, +1,04%), SOL ($87,90, +1,96%), XRP ($1,38, +0,65%) e outros ativos com diferentes modelos de emissão de criptomoedas. É uma boa forma de ver como diferentes abordagens influenciam o comportamento do preço em tempo real.