Hoskinson alerta que Cardano pode perder sua vantagem de 'moeda científica'

Charles Hoskinson pediu aos DReps do Cardano que apoiem uma proposta de financiamento de pesquisa, alertando que a sua rejeição poderia prejudicar uma das principais propostas de valor da rede: sua identidade como uma blockchain liderada por pesquisa.

Falando em uma transmissão ao vivo de 21 de maio na Inglaterra, Hoskinson disse que o Cardano está na “temporada do tesouro” e enfrentando um ambiente de financiamento mais difícil do que no ano passado. Segundo ele, o ecossistema está solicitando cerca de 52 milhões de dólares em financiamento este ano, abaixo de aproximadamente 98 milhões de dólares no ano passado, após cortes que já afetaram engenheiros e equipes comunitárias.

“Muitas pessoas tiveram que fazer sacrifícios profundos,” disse Hoskinson. “Pessoas boas tiveram que sair. Engenheiros foram dispensados. Equipes comunitárias estão liquidando rostos familiares e novos rostos também.”

Mas a proposta que mais lhe preocupou foi a de pesquisa. Hoskinson afirmou que viu uma “tendência perturbadora” de alguns DReps votando contra o financiamento do grupo de pesquisa do Cardano, apesar do que descreveu como seu papel fundamental no desenvolvimento da rede.

Hoskinson defende o núcleo de pesquisa do Cardano

Hoskinson enquadrou o debate como algo maior do que uma disputa orçamentária. Em sua visão, o programa de pesquisa de longa data do Cardano é a “espinha dorsal” do ecossistema e uma razão-chave pela qual o projeto se diferencia de outras blockchains importantes.

“A espinha dorsal do que faz o Cardano ser o que é sempre foi e será o fato de sermos a moeda da ciência,” disse ele. “Somos a moeda de pesquisa. Nos últimos 10 anos, centenas de milhões de dólares foram gastos, e incontáveis pesquisadores estiveram envolvidos na produção do maior grupo de pesquisa do mundo para criptomoedas.”

Ele apontou o trabalho do Cardano em pesquisa de prova de participação, UTXO estendido, Plutus, sidechains e pesquisa de DeFi relacionada ao Bitcoin como exemplos da produção do grupo. Também argumentou que os laços acadêmicos da rede, que abrangem instituições como Stanford, Universidade de Edimburgo, Universidade de Wyoming e outras, não são facilmente substituíveis.

Hoskinson afirmou que críticos da proposta argumentaram que o financiamento de pesquisa deveria ser dividido, permitindo que o ecossistema “escolhesse e selecionasse” quais áreas ou pessoas manter. Ele rejeitou essa abordagem, dizendo que isso forçaria o ecossistema a tomar decisões para as quais não está preparado, sem prejudicar a operação de pesquisa como um todo.

“Então, perguntei aos DReps, quais cientistas vocês gostariam que eu demitisse?” disse ele, antes de nomear vários pesquisadores associados ao desenvolvimento técnico do Cardano. “E se não forem pessoas, talvez instituições. Quais instituições vocês gostariam de fechar? E, por serem tão qualificados, quais agendas de pesquisa vocês acham desnecessárias?”

Aviso sobre fuga de talentos

Uma parte importante do argumento de Hoskinson foi que os pesquisadores do Cardano poderiam ser recrutados por ecossistemas rivais melhor financiados se o projeto sinalizar que seu trabalho não é mais valorizado. Ele disse que outras blockchains com grandes tesouros provavelmente se interessariam pelos mesmos criptógrafos, especialistas em linguagens de programação e pesquisadores de sistemas distribuídos.

“Se você tratar essas pessoas como commodities, elas irão embora,” disse Hoskinson. “Irá para outros ecossistemas que têm muito mais dinheiro e estão dispostos a pagar muito mais, com maior estabilidade e certeza.”

Ele alertou que a perda não seria facilmente reversível. Talento acadêmico e técnico, argumentou, depende de estabilidade a longo prazo, e uma vez que os pesquisadores migram para outros ecossistemas, o Cardano pode não conseguir trazê-los de volta. “Não podemos recuperar isso. É uma porta de uma via só. Se você perder seus melhores e mais brilhantes, não os traremos de volta. Não podemos dizer que sentimos muito.”

Hoskinson também vinculou a questão à percepção do mercado. Perguntou como seria o caso de investimento do Cardano nos próximos três a cinco anos se o ecossistema sinalizasse que não está mais disposto a apoiar a pesquisa. Sem essa camada, sugeriu, o Cardano teria que depender mais de métricas como usuários ativos mensais, TVL ou volume de transações.

A transmissão ao vivo terminou como um apelo direto aos DReps que ainda não votaram e àqueles que votaram contra a proposta. Hoskinson pediu que reconsiderassem, dizendo que o financiamento de pesquisa não é uma linha discricionária, mas parte da posição competitiva de longo prazo do Cardano.

“Você não pode andar sem uma espinha dorsal,” disse ele. “Por favor, vote a favor da ciência. Por favor, vote na proposta de pesquisa para a IOG. É uma proposta fundamental necessária, e não podemos nos dar ao luxo de perdê-la.”

Ao momento da publicação, o ADA estava cotado a $0,2499.