Nestes dias, estou novamente discutindo a controvérsia de "recolateralização/compartilhamento de segurança/ganhos acumulados", e quanto mais olho, mais acho que deveria ir mais devagar. A rotação de tópicos é muito rápida, e quando minha atenção é puxada, fica fácil ficar ansioso: compartilhar, abrir posições, aumentar a alavancagem, na verdade, estou dando fluxo e oportunidades de saída para os outros.



Minha estratégia burra agora é: tomar a decisão com um pouco de atraso. Primeiro, faço três perguntas a mim mesmo: essa coisa realmente resolve a necessidade de quem? Sem subsídios, ainda haverá pessoas usando? Posso explicar claramente em uma frase qual é o risco (especialmente aquele tipo de "empilhamento" em camadas)? Se não conseguir responder, fecho primeiro, verifico a atividade de usuários reais na cadeia e a atividade de L2, pelo menos assim o ruído é menor. De qualquer forma, perder uma onda não vai me matar, e ser cortado repetidamente é que dói mais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado