Sério mesmo, a palavra modularidade na primeira vez que ouvi, eu já quis revirar os olhos: trocar a estrutura pode salvar a experiência do usuário? Mas recentemente eu realmente fiquei com vontade de ficar de olho nas taxas e na ordem de empacotamento de algumas blockchains, a razão é simples — ao ver todo mundo discutindo conceitos até ficar louco, eu quero ver se no final ainda vou ter que pagar a conta, esse tipo de terminal azarado.

Para os usuários comuns, as mudanças reais provavelmente são duas: uma é se “não trava, não é caro” fica mais estável, para que hoje seja suave e amanhã não fique tão congestionado a ponto de duvidar da vida; a outra é que, ao atravessar de uma cadeia para outra, não seja mais como passar de fase, com uma ponte de ativos, confirmação, assinatura extra… de qualquer forma, cada passo a mais me dá mais vontade de reclamar. Se a modularidade puder mover a execução para lugares mais baratos, e tornar a liquidação mais estável, eu admito que é útil; se for só acrescentar algumas camadas de “middleware” e a conta de gás continuar absurda, então não me culpe por ser crítico.

E também, recentemente, essa história de staking e compartilhamento de segurança com “acúmulo de rendimentos”, na verdade, parece uma brincadeira de boneca russa: parece que dá pra ganhar dinheiro, mas na hora de dar problema, quem garante? Não adianta no final a segurança ser acumulada e as taxas também, a experiência do usuário ainda vai depender de aguentar. Por enquanto é isso, vou continuar de olho na mempool e ficar bravo.