A Casa Branca classificou a ordem executiva de revisão de IA como "voluntária", sendo fortemente influenciada pelos laboratórios para reduzir o prazo de compartilhamento para 14 dias antes do lançamento

robot
Geração do resumo em andamento
AIMPACT mensagem, 21 de maio (UTC+8), de acordo com o monitoramento do Beating, o Escritório do Diretor Nacional de Cibersegurança da Casa Branca dos Estados Unidos (ONCD) convocou laboratórios de ponta como a OpenAI para uma reunião fechada em 19 de maio de 2026, para informar sobre a futura assinatura de uma ordem executiva de IA.
Essa ordem executiva deve ser assinada pelo presidente Trump na quinta-feira mais próxima.
Com o novo regulamento sendo definido como uma estrutura de revisão voluntária prévia, a ideia de licença obrigatória, semelhante à da Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA), que havia causado pânico na indústria anteriormente, foi descartada.
A nova regra especifica pela primeira vez os parâmetros de tempo, exigindo que modelos avançados de IA sejam compartilhados com o governo até 90 dias antes de sua divulgação pública.
No entanto, os principais laboratórios estão fazendo forte lobby para reduzir esse prazo de compartilhamento para 14 dias antes do lançamento.
Os padrões para modelos avançados sujeitos à revisão serão definidos conjuntamente pelo Serviço de Segurança Nacional (NSA), ONCD, Escritório de Políticas de Ciência e Tecnologia (OSTP) e outras agências.
Além disso, esses departamentos de segurança e inteligência também irão colaborar com o Departamento de Defesa para criar um procedimento confidencial para avaliar modelos que atendam à definição.
Anteriormente, a capacidade de exploração de vulnerabilidades de dia zero do modelo Mythos, retido pela Anthropic, foi a causa direta que acelerou a formação dessa nova regulamentação.
(Fonte: BlockBeats)
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • 9
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GlassFishTankArbitrage
· 9h atrás
O incidente Mythos foi usado como justificativa, mas será que as vulnerabilidades de modelos fechados podem ser confundidas com a lógica de supervisão de código aberto?
Ver originalResponder0
EraPuzzleMaster
· 10h atrás
De 'voluntário' a 'obrigatório' muitas vezes só precisa de uma reinterpretação, o período de carência de 90 dias parece um período de experiência
Ver originalResponder0
MirrorPetals
· 10h atrás
De 90 dias para 14 dias, a janela de tempo foi comprimida em seis vezes, e o custo de conformidade foi totalmente transferido para a equipe iniciante
Ver originalResponder0
WatercolorInAGlassBottle
· 10h atrás
A vulnerabilidade da Anthropic se tornou o estopim, a narrativa regulatória sempre precisa de uma 'crise' para ser acionada
Ver originalResponder0
Can'tSleepWithoutSigningThe
· 10h atrás
Se Trump assinar, isso será a primeira pedra do política de IA na versão MAGA
Ver originalResponder0
OtcMoonwalker
· 10h atrás
Avaliação de envolvimento da NSA+Departamento de Defesa, esse framework é realmente seguro ou controlado, as fronteiras estão ficando cada vez mais difusas
Ver originalResponder0
0xLateComer
· 10h atrás
A revisão voluntária soa moderada, mas o período de espera de 14 dias é um golpe fatal na velocidade de iteração, a OpenAI pode aceitar?
Ver originalResponder0
  • Fixado