Nestes últimos dias, estive revisando várias propostas de DAO, quanto mais olho, mais percebo que a votação parece ser uma “decisão da comunidade” na superfície, mas na verdade está escrevendo incentivos e estruturas de poder: quem consegue receber subsídios, quem tem direito a indicar, quem tem votos mais valiosos, o controle de execução está realmente nas mãos de múltiplas assinaturas ou de um pequeno círculo. Para ser claro, as propostas não tratam de visão, mas de redistribuição de poder de fala.

Recentemente, investidores de varejo reclamam da renda dos validadores, do MEV, da justiça na ordenação, eu também consigo entender essa frustração: você acha que está na fila, mas alguém corta a fila e ainda leva uma gorjeta. Muitas propostas de governança também são semelhantes a “regras de furar fila”, só que usando palavras mais elegantes.

O que mais me assusta não é a lentidão, é a confusão — a lentidão pelo menos é previsível, a confusão é quando as regras mudam de um dia para o outro, e no final a experiência do usuário desaba, mesmo que a cadeia seja avançada, tudo vira uma bagunça. De qualquer forma, ao analisar propostas agora, primeiro verifico “de onde vem o dinheiro, para quem é destinado, quem vai executar / se pode reverter”, senão votar será apenas acompanhar o ritmo.