Recentemente, propor propostas de DAO tem sido como ler as letras pequenas no verso do menu: a aparência é de “benefício para a ecologia”, mas o verdadeiro sabor está em como os incentivos são divididos e quem tem mais peso no voto. Por exemplo, mover subsídios de “quem usa” para “quem vota”, pode parecer mais atraente a curto prazo, mas o fluxo de caixa do protocolo a longo prazo pode acabar sendo esgotado; e aquele mecanismo de “delegação/representação” que parece neutro, na verdade é como entregar a chave da cozinha para algumas pessoas manterem.

Nos últimos dias, todos estão revisando calendários de desbloqueio de staking e tokens, preocupados com a pressão de venda, mas eu acabo dando uma olhada se há algum incentivo de “apanhar o pacote” já preparado no projeto: recompensas entregues após a votação, ou desbloqueios mais longos para receber mais… é como colocar uma camada de açúcar para esconder a ansiedade do desbloqueio. Não quer dizer que seja necessariamente ruim, mas uma vez que a estrutura de poder se estabiliza, fica difícil de mudar.

Agora, ao olhar uma proposta pela primeira vez, não vejo a narrativa, mas quem paga, quem recebe votos, quem pode sair. E você?