Diretor do Fed, Barl: o objetivo de reduzir o balanço é incorreto ou fará o Fed se envolver mais no mercado

robot
Geração do resumo em andamento
Notícias do ME, 15 de maio (UTC+8), o membro do conselho do Federal Reserve, Barl, afirmou que afrouxar as regras de liquidez para reduzir o tamanho do balanço do banco central é uma má ideia, podendo prejudicar a segurança do sistema financeiro. "Recentemente, há muitas discussões sobre reduzir o tamanho do balanço do Federal Reserve para diminuir nossa 'pegada' no sistema financeiro," disse Barl em um discurso na conferência da Associação de Mercados Monetários da Universidade de Nova York. "Acredito que reduzir o balanço é um objetivo errado, e muitas das propostas para alcançá-lo enfraquecerão a resiliência dos bancos, dificultarão o funcionamento normal do mercado monetário e, por fim, ameaçarão a estabilidade financeira," afirmou Barl, "algumas propostas na verdade aumentarão a 'pegada' do Federal Reserve nos mercados financeiros." Barl destacou que permitir que os bancos reduzam suas holdings de liquidez como uma forma de diminuir o tamanho do balanço do Fed pode aumentar o risco de essas instituições recorrerem às ferramentas de liquidez do Fed em momentos de dificuldade. Ele afirmou que, "o tamanho do balanço do Federal Reserve não é uma métrica adequada para medir sua influência no mercado financeiro," sob um sistema onde o Fed cria reservas "sem custo," o foco real deve estar na eficácia da implementação da política monetária pelo Fed. (Fonte: Jinshi)
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • 13
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ReflectiveKey
· 6h atrás
Entendido, reduzir o tamanho da tabela é uma estratégia, não um KPI, e forçar isso só criará novas vulnerabilidades.
Ver originalResponder0
GovernanceMoodboard
· 9h atrás
Redução na substituição de holdings de liquidez bancária? Tradução: Fazer os bancos acumularem mais reservas, e então o Federal Reserve retira-las, qual é o objetivo dessa manobra.
Ver originalResponder0
NeonMint
· 12h atrás
A última frase destaca o ponto principal — a eficácia da política monetária é o que realmente importa, o tamanho do gráfico é apenas um resultado, não um critério de avaliação.
Ver originalResponder0
TheSkyInsideTheMirroredSphere
· 16h atrás
Bal está deixando claro: não reduza o balanço apenas para diminuir o tamanho, caso contrário o Federal Reserve se tornará o maior formador de mercado, tornando-se ainda mais centralizado.
Ver originalResponder0
HotAirBalloonViewing
· 16h atrás
Se a resiliência do banco for reduzida, quem vai garantir o suporte na próxima crise?
Ver originalResponder0
QuantsAndCats
· 16h atrás
Reduzir a tabela ≠ objetivo, finalmente alguém explicou claramente essa lógica.
Ver originalResponder0
RugpullTaster
· 16h atrás
Se o funcionamento do mercado monetário for prejudicado, o custo de financiamento de curto prazo dispara, e os jogadores de DeFi sabem o quanto é doloroso uma ruptura de liquidez.
Ver originalResponder0
GateUser-9076f8b9
· 16h atrás
Focar na eficácia da política monetária em vez do tamanho aparente, essa frase merece ser destacada.
Ver originalResponder0
NightFlightMint
· 16h atrás
Portanto, a contradição central é: querer parecer pequeno, mas não querer que os bancos morram, e ainda manter o mercado estável — isso é uma tríade impossível.
Ver originalResponder0
RedGlass
· 16h atrás
Bal desta vez realmente foi uma sabotagem profissional, reduzir o balanço não é o objetivo original, forçar isso só vai esgotar a liquidez dos bancos, e no final todos acabarão dependendo das ferramentas do Federal Reserve, isso não seria como passar a mão na cabeça de um lado e bater do outro?
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Fixado