Elon Musk perdeu contra OpenAI! Ação de 150 bilhões de dólares foi rejeitada, o fator decisivo foi o "prazo para entrar com a ação"

Elon Musk processa OpenAI por prescrição, e o tribunal rejeita totalmente. Essa decisão resolve riscos legais relacionados à comercialização, eliminando obstáculos para futuros planos de IPO.

OpenAI vence, Musk tem processo totalmente rejeitado pelo tribunal

De acordo com a reportagem da NBC, a batalha legal de dois anos entre Elon Musk e OpenAI teve uma mudança significativa recentemente. Um júri federal na Califórnia decidiu em 18 de maio que várias acusações feitas por Musk contra OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman e Microsoft, por terem ultrapassado o prazo de prescrição legal, são inválidas, declarando o fracasso total de uma ação de 150 bilhões de dólares.

O caso foi julgado pelo Tribunal Federal do Norte da Califórnia, e o júri levou menos de duas horas para chegar a um veredicto. A juíza Yvonne Gonzalez Rogers posteriormente aceitou a opinião do júri, determinando que OpenAI e os réus relacionados não deveriam ser responsabilizados legalmente, além de rejeitar as alegações de Musk de "violação de fideicomisso beneficente" e "lucro indevido".

Musk entrou com o processo oficialmente em 2024, argumentando que OpenAI se desviou do propósito sem fins lucrativos de sua fundação em 2015, e que após os grandes investimentos da Microsoft, a organização passou a se orientar mais para a comercialização. Ele afirma que OpenAI deveria ter como objetivo "beneficiar a humanidade", evitando que o desenvolvimento de IA fosse totalmente dominado por interesses comerciais.

• Notícia relacionada: Primeira audiência do processo Musk x Altman: análise das alegações de ambas as partes, debates dos advogados, compreendendo a disputa de poder na OpenAI

Tribunal considera que Musk entrou com o processo tarde demais

O advogado da OpenAI, Bill Savitt, afirmou em tribunal que Musk já tinha conhecimento das mudanças na estrutura organizacional e no modelo de negócios da OpenAI, mas procrastinou por anos antes de entrar com a ação. O tribunal aceitou essa argumentação, concluindo que o pedido já havia ultrapassado o prazo de prescrição previsto na lei da Califórnia.

Fonte: Reuters Tribunal decide que Musk perde o caso

De acordo com a lei da Califórnia, o prazo de prescrição para ações relacionadas a fideicomissos beneficentes é de 3 anos, e para lucros indevidos é de 2 anos. O júri considerou que Musk tinha conhecimento há muito tempo de que a OpenAI estava se voltando para um modelo lucrativo, impossibilitando reivindicações posteriores após vários anos.

A equipe de Musk, por sua vez, rebateu que a questão central não era o tempo, mas se a OpenAI violou seus compromissos iniciais. Musk afirmou em tribunal que sempre acreditou na visão de Sam Altman para a OpenAI, e só percebeu que toda a organização havia mudado de direção mais tarde.

No entanto, o tribunal também destacou que a equipe de Musk nunca conseguiu apresentar documentos legais formais que comprovassem que a OpenAI nunca poderia se transformar em uma estrutura lucrativa. A decisão final do julgamento dependeu bastante de e-mails antigos, registros de conversas e discussões orais dos fundadores.

Obstáculos para a comercialização da OpenAI removidos

De acordo com o conteúdo do processo, a equipe de Musk pediu ao tribunal uma reestruturação em larga escala da OpenAI, incluindo a substituição de Sam Altman, a reversão da estrutura de negócios adotada nos últimos anos, e até a devolução de benefícios significativos obtidos em parceria com a Microsoft.

Os advogados da OpenAI enfatizaram que grandes modelos de IA requerem enorme capacidade computacional, chips e financiamento, e sem uma estrutura de negócios, seria difícil competir com rivais como Google DeepMind. A OpenAI também mencionou que Musk já discutiu anteriormente um modelo lucrativo, e até desejava que a Tesla liderasse o desenvolvimento da OpenAI.

Fonte: The Information CEO da OpenAI, Sam Altman

Este resultado também foi visto como uma grande vitória para a trajetória de comercialização da OpenAI. Como a ação de Musk poderia gerar alta incerteza para o futuro da OpenAI, incluindo IPO, captação de recursos e parceria com a Microsoft, a decisão judicial reduziu significativamente esses riscos legais.

Atualmente, a OpenAI tem uma avaliação de mercado próxima de 850 bilhões de dólares, e continua competindo com Anthropic, Google DeepMind e xAI no campo da IA. Especialistas acreditam que, se a OpenAI conseguir um IPO no futuro, poderá se tornar uma das maiores ofertas públicas de tecnologia da história recente.

Conflito entre Musk e OpenAI deve continuar

Embora o resultado do processo seja considerado uma grande derrota para Musk, o conflito entre as partes ainda não acabou completamente. O advogado de Musk, Steven Molo, afirmou que irá recorrer, alegando que a decisão se baseou principalmente em questões processuais, e não na essência do caso.

Atualmente, Musk e OpenAI ainda enfrentam várias outras ações legais, incluindo uma contra-argumentação da OpenAI por Musk usar estratégias de litígio maliciosas, e uma ação antitruste de xAI contra OpenAI e Apple.

À medida que xAI avança com o modelo Grok, a disputa entre Musk e OpenAI também volta ao mercado de IA. Especialmente quando os modelos de IA começam a impactar buscas, redes sociais, finanças e softwares empresariais, esse conflito evolui para uma disputa global pelo domínio da inteligência artificial.