Relatório diz que os Emirados Árabes Unidos tentaram persuadir Arábia Saudita, Catar e outros países a participarem do combate ao Irã, mas foram rejeitados e saíram da OPEP

A história por trás da saída dos Emirados Árabes Unidos da OPEP está vindo à tona.

De acordo com a Bloomberg em 15 de maio, por trás da saída dos Emirados Árabes Unidos da OPEP há um evento diplomático pouco conhecido: o presidente dos Emirados, Mohammed bin Zayed Al Nahyan, tentou persuadir países vizinhos como a Arábia Saudita a contra-atacar o Irã no início do conflito, mas foi rejeitado; após isso, optou por cooperar sozinho com os EUA e Israel, o que resultou em uma ruptura profunda nas relações com a Arábia Saudita.

Em 28 de abril, os Emirados Árabes Unidos anunciaram sua saída da OPEP e da OPEP+ a partir de 1º de maio, causando impacto no mercado global de energia. Segundo a Global Times, em 16 de maio, o ministro de Energia dos Emirados, Suhail Mazrouei, respondeu nas redes sociais X que “esta é uma decisão estratégica soberana baseada em sua visão econômica de longo prazo, na contínua evolução de sua força energética e no compromisso duradouro com a segurança energética global”, e destacou que “não se trata de uma questão política, nem reflete divergências entre os Emirados e seus parceiros”.

No entanto, a mídia cita várias fontes informadas, apresentando uma perspectiva completamente diferente.

Resposta negativa à contra-ofensiva conjunta, Emirados isolados

Segundo relatos, após os EUA e Israel iniciarem operações militares contra o Irã em 28 de fevereiro, o presidente dos Emirados imediatamente iniciou uma série de telefonemas com líderes dos países do Golfo, incluindo o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman.

A principal avaliação do presidente dos Emirados foi: os países do Golfo devem agir coletivamente para criar uma dissuasão eficaz contra o Irã. Durante as conversas, ele lembrou que o Conselho de Cooperação do Golfo (GCC), criado em 1981, foi fundado justamente para responder às ameaças da Revolução Islâmica do Irã.

Mas a resposta da Arábia Saudita foi: esta não é nossa guerra.

Segundo uma fonte familiarizada com o pensamento das autoridades de Abu Dhabi, os colegas árabes do Golfo deixaram claro que “não era a guerra deles”. A posição da Arábia Saudita enfatizava a dissuasão e a defesa, separando suas ações de ataques contra o Irã por parte dos EUA e Israel, e considerava que a postura dos Emirados apresentava “risco de escalada”.

O Catar considerou retaliar após um ataque iraniano à planta de liquefação de gás natural de Ras Laffan, mas optou por atuar como mediador de menor escalão. Bahrein e Kuwait seguiram a posição da Arábia Saudita, permanecendo à margem. Omã, por sua vez, por manter relações próximas com o Irã, nunca foi considerado um potencial participante.

Os Emirados então agiram sozinhos. Segundo relatos, a partir de início de março, sem apoio dos aliados do Golfo, os Emirados lançaram ataques limitados contra o Irã, e em abril realizaram novas ações.

Irã foca ataques nos Emirados

Os Emirados pagaram um preço alto por essa postura.

De acordo com dados citados pela reportagem do The Paper, o Irã lançou cerca de 550 mísseis balísticos e de cruzeiro, além de mais de 2.200 drones contra os Emirados, com uma escala de ataques até então maior do que contra Israel.

Os ataques prejudicaram os setores de aviação, turismo e imobiliário dos Emirados, provocando grande quantidade de atrasos nos salários e demissões, além de prejudicar a imagem do país como centro financeiro e turístico internacional.

Rachaduras nas relações entre Arábia Saudita e Emirados

A Arábia Saudita não ficou totalmente à margem. Segundo fontes oficiais, o país teria realizado um ataque contra o Irã no final de março, e posteriormente informou o Irã, iniciando uma intensa diplomacia entre os dois países, que resultou em um entendimento, levando a uma redução significativa nos ataques iranianos a alvos sauditas.

Andreas Krieg, professor sênior do Instituto de Segurança da King’s College London, afirmou que o ataque secreto da Arábia Saudita “visa evitar humilhar publicamente o Irã, para evitar retaliações”, e que o país prefere usar canais diplomáticos através de Paquistão, Omã e Catar, “deixando claro que não pretende atuar ao lado de Israel”.

A Arábia Saudita passou a promover mediações entre os EUA e o Irã, com o Paquistão como intermediário. Os Emirados ficaram insatisfeitos — segundo relatos, eles acreditam que não foram suficientemente consultados nesse esforço diplomático. Em abril, os Emirados recusaram uma nova linha de crédito de 3 bilhões de dólares ao Paquistão, enquanto a Arábia Saudita interveio para preencher essa lacuna.

Yang Yulong, pesquisador do Centro de Estudos da Rota da Seda na Universidade de Lanzhou, afirmou ao The Paper que “a competição regional entre Emirados e Arábia Saudita já está formando seus próprios blocos. A Arábia Saudita busca fortalecer parcerias com Paquistão, Turquia e Egito, enquanto os Emirados, para conter a influência da Arábia Saudita e Turquia, optam por fortalecer alianças com países do grupo ‘I2U2’ (Estados Unidos, Israel, Emirados e Índia)”.

Saída da OPEP: sinal estratégico ou decisão econômica?

A saída dos Emirados Árabes Unidos da OPEP é uma expressão clara dessas tensões.

Em 28 de abril, os Emirados anunciaram oficialmente sua saída da OPEP e da OPEP+, que entrou em vigor em 1º de maio. A Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) confirmou a decisão em nota publicada em 3 de maio. Dentro do sistema OPEP+, os Emirados são o quarto maior produtor de petróleo, atrás de Arábia Saudita, Rússia e Iraque, e sua saída impacta significativamente o cenário global de energia.

Segundo a Global Times, a declaração do ministro Mazrouei foi classificada como uma “decisão estratégica soberana”, baseada na “visão econômica de longo prazo” e nos “interesses nacionais”, sem relação com questões políticas.

Algumas análises também colocam essa decisão em um contexto mais amplo: insatisfação de longa data com a liderança da Arábia Saudita na OPEP, diferenças em conflitos regionais como no Iêmen e Sudão, além de uma competição econômica direta. As divergências sobre a guerra no Irã seriam a gota d’água.

Aviso de risco e isenção de responsabilidade

        O mercado apresenta riscos, e os investimentos devem ser feitos com cautela. Este artigo não constitui recomendação de investimento pessoal, nem leva em consideração objetivos, situação financeira ou necessidades específicas de cada usuário. Os usuários devem avaliar se as opiniões, pontos de vista ou conclusões aqui apresentadas são compatíveis com suas circunstâncias particulares. Investimentos de risco, responsabilidade do investidor.