Recentemente, ao analisar projetos, não olho mais tanto para os PPTs, prefiro dar uma olhada no GitHub e nos relatórios de auditoria, principalmente para entender a “credibilidade”. Para ser sincero, o GitHub não é só porque está verde que é bom, eu verifico se há revisões contínuas, se há alguém respondendo às issues, se as mudanças importantes têm explicação; aqueles que não têm movimento há meio ano e de repente fazem uma grande atualização, eu já fico desconfiado.

Nos relatórios de auditoria, também não basta só ver as palavras “auditado”, na verdade, me importo mais: se os problemas de alto risco foram realmente resolvidos, se ainda há resíduos, se o escopo da auditoria excluiu os contratos principais. Quanto a atualizações e multiassinaturas, o que importa é: se é possível atualizar livremente, quem são os signatários, se há timelock (para dar tempo ao mercado de reagir), esses fatores são mais decisivos do que “o código é bonito” para determinar se você vai ganhar de lavada ou ser ensinado.

Recentemente, os investidores de varejo reclamando de MEV e de ordenação injusta também são compreensíveis, afinal, quem controla a ordenação na cadeia é quem mais parece um grande investidor. Para alguém como eu, que já foi LP, a estratégia continua a mesma: sobreviver primeiro, evitar ao máximo protocolos com permissões muito amplas.