Acabei de ver esse drama se desenrolando em torno do OpenSea e está ficando confuso. Aparentemente, alguém descobriu conexões antigas ligando Kevin Pawlak, que costumava liderar ventures na plataforma, ao infame colapso do AnubisDAO em 2021. Você lembra disso, né? Tudo aconteceu em umas 20 horas — investidores foram enganados com um rug pull após investirem 13.556 ETH (que valiam cerca de 60 milhões de dólares na época).

Então, aqui é onde fica mais louco. Uma conta anônima chamada NFT Ethics postou no X ligando Kevin Pawlak a essa carteira pseudônima 0xSisyphus, alegando que eles estavam trabalhando juntos para inflar o AnubisDAO para os investidores antes de esvaziar os fundos. O fio até sugeriu que o dinheiro roubado foi lavado através de tokens PEPE. Acusações bem pesadas no espaço cripto.

A resposta do OpenSea? Eles disseram que não têm nenhuma evidência de que Kevin Pawlak esteja envolvido em qualquer dessas condutas. Também apontaram que ele deixou a empresa em junho de 2023 e tinha um papel bem limitado enquanto esteve lá. Essa é a defesa deles.

Mas o que acontece é que o investigador de blockchain ZachXBT realmente reagiu bastante forte ao fio todo. Ele chamou as acusações de conectar eventos não relacionados sem fatos sólidos. O que é interessante é que o próprio 0xSisyphus postou uma recompensa de 1.000 ETH para quem pudesse identificar a carteira real que esvaziou o pool, e até envolveu as autoridades dos EUA e de Hong Kong. Esse detalhe faz você se perguntar se essas novas alegações realmente se sustentam.

A opinião do Zach? Ele separou negligência de roubo direto e sugeriu que os verdadeiros jogadores por trás da confusão do AnubisDAO provavelmente eram as contas pseudônimas 'Beerus' e 'Ersan'. Então, o ângulo do Kevin Pawlak pode estar bem fora de base. De qualquer forma, é um lembrete de como a era inicial do DeFi foi confusa e por que as pessoas precisam ficar atentas no crypto.