Encontrei esta conversa interessante entre Austin Arnold e Mark Moss, e honestamente, a forma como Moss explica a avaliação futura do Bitcoin é refrescantemente diferente das típicas opiniões de "moon ou bust" que você vê por aí.

Moss não é seu personagem padrão de criptomoeda. Ele realmente construiu e saiu de empresas de tecnologia, navegou por vários ciclos de mercado com capital de verdade em jogo, e agora administra um fundo de investimento em Bitcoin. Então, quando ele fala sobre previsão de preço para o Bitcoin, ele não está jogando dardos em um alvo.

O núcleo do seu argumento? O preço do Bitcoin não é impulsionado por hype ou sentimento da comunidade. É liquidez e política monetária. Essa é a resposta sem glamour, mas honesta, que a maioria das pessoas não quer ouvir.

Aqui é onde fica interessante. O Escritório de Orçamento do Congresso dos EUA publica projeções de oferta de dinheiro até 2054. Usando esses números oficiais, Moss calculou que os ativos globais de reserva de valor—ouro, ações, títulos, imóveis, tudo isso—podem atingir US$ 1,6 quadrilhão até 2030. Se o Bitcoin captar apenas 1,25% desse pool, ele está fazendo as contas e chegando a US$ 1.000.000 por BTC até 2030. Deixe isso assentar. Não por causa de memes ou FOMO de varejo, mas porque os governos provavelmente continuarão imprimindo dinheiro.

Depois, ele estende a matemática ainda mais. Até 2040, se essa cesta de reserva de valor atingir US$ 3,5 quadrilhões usando a mesma metodologia, o Bitcoin poderia teoricamente alcançar US$ 14.000.000. Uma previsão de preço do Bitcoin para 2040 nesse nível o colocaria em competição direta com o valor de mercado atual do ouro, que está em torno de US$ 21 trilhões. Moss basicamente vê o Bitcoin se juntando ao ouro como um ativo de reserva legítimo dentro da década.

O que mais me impressionou foi o ponto dele sobre risco. Em 2015, quando ele comprava a US$ 300, os riscos de queda eram realmente enormes. Governos poderiam banir. Concorrentes poderiam surgir. Será que sobreviveria? Avançando para agora—os governos estão acumulando, mais de 170 empresas públicas o possuem em seus balanços, e o próprio presidente dos EUA tem exposição através de interesses comerciais. O preço está mais alto, claro, mas o risco ajustado de entrada pode ser na verdade melhor porque o Bitcoin já provou sua resistência.

O ângulo de adoção corporativa também é real. A MicroStrategy iniciou o que Moss chama de uma "corrida do ouro corporativa". Uma vez que uma grande empresa começa a tratar o Bitcoin como ouro digital, outras seguem. Isso não é especulação—é comportamento institucional mudando.

A mecânica é simples: mais dinheiro perseguindo os mesmos ativos faz esses ativos subirem em termos nominais. A oferta limitada do Bitcoin o torna estruturalmente diferente do dólar sendo impresso. É como diluir suco com água—o suco fica mais fraco. A mesma coisa acontece com a moeda.

Então, os números que Moss apresenta—US$ 1.000.000 até 2030, US$ 14.000.000 até 2040, e potencialmente mais até 2050—não são palpites loucos. São modelos baseados em projeções de dívida governamental e matemática básica sobre expansão da oferta de dinheiro. Eles são garantidos? Não. Mas reformulam o Bitcoin de uma "especulação arriscada" para uma "resposta lógica à expansão monetária."

A verdadeira questão não é se o Bitcoin vai subir. É se as pessoas vão entender por que ele sobe. Essa é a parte que a maioria dos investidores não percebe.