Hoskinson e a disputa com Ripple XRP se intensificam… conflito na interpretação do valor do token

Charles Hoskinson, fundador da Cardano, continua a fazer críticas públicas ao Ripple e ao XRP, ao passo que o grupo de apoio ao XRP responde de forma direta, alegando que suas afirmações são “incompatíveis com os fatos”. A disputa central gira em torno de: um lado afirma que os negócios do Ripple não trazem benefícios reais aos detentores de XRP, enquanto o outro acredita que a expansão do ecossistema na verdade está aumentando a demanda pelo XRP.

Recentemente, Hoskinson afirmou que o Ripple venderia XRP quando necessário, que os detentores de XRP não têm direito às ações do Ripple Prime e RLUSD, e que não há rendimentos de staking. Ele também declarou que as atividades comerciais do Ripple não proporcionam benefícios significativos aos detentores de tokens. Em resposta, o comentarista de criptomoedas Max Avery rebateu dizendo que o XRP mantido pelo Ripple está há anos preso em uma estrutura de custódia verificável na blockchain, com uma quantidade fixa liberada mensalmente. Ele afirmou: “Sempre houve quem pensasse que o Ripple poderia dispor desses tokens livremente, o que me deixa bastante confuso.”

“A utilidade” é a chave… XRP é um ativo de conexão para infraestrutura de pagamento

Avery acredita que o valor do XRP não vem apenas de recompensas por holding, mas de sua “utilidade”. Ele explica que o XRP é usado como uma ponte neutra em remessas internacionais e transferências de valor, enquanto o RLUSD do Ripple, o Prime e a infraestrutura de pagamentos transfronteiriços estão conectados ao livro-razão do XRP, o que, por sua vez, estimula a demanda pelo token. Ele afirmou: “Como uma ponte neutra, o XRP acabará elevando seu preço e sua demanda.”

A visão do mercado é que essa lógica se alinha com o fluxo de fundos institucionais. Empresas de finanças XRP como a Evernode estão comprando tokens no mercado aberto, enquanto fluxos de fundos semelhantes a ETFs também aumentam o interesse pelo XRP. Avery comentou: “Mesmo com as alegações constantes de ‘fraude’ e o sentimento de pânico, o interesse pelo XRP permanece bastante alto”, apontando que “essas mesmas discussões já duram mais de uma década.”

Por que as instituições estão lentas para agir… clareza legal é variável

No entanto, a adoção por parte das instituições ainda é lenta. Avery compara a troca de redes de pagamento corporativas a trocar de serviço de email, destacando que o processo de transição não é tanto uma questão técnica, mas de coordenação. Isso significa que, se os parceiros não estiverem na mesma infraestrutura, a nova rede de pagamento não pode ser ativada imediatamente. Analistas acreditam que somente com a melhora de marcos legais, como a Lei de Clareza (CLARITY), as instituições poderão começar a agir em grande escala.

No final das contas, essa disputa depende de como se interpreta a utilidade do XRP. A posição de Hoskinson é que o valor do token deve ser separado do desempenho comercial do Ripple; enquanto os apoiadores do XRP acreditam que a expansão do Ripple na verdade aumentará a demanda pelo XRP. Com as instituições permanecendo cautelosas, a futura clareza regulatória e a expansão da infraestrutura de pagamento serão fatores decisivos para a avaliação do XRP.

Resumo do artigo por TokenPost.ai 🔎 Interpretação de mercado: o conflito entre Hoskinson e o grupo de apoio ao XRP é, essencialmente, uma disputa estrutural sobre “se o valor do token está diretamente ligado ao desempenho da empresa”. O foco principal é que o XRP não é um ativo de dividendos ou de participação acionária, mas uma “necessidade baseada na utilidade”. Apesar do fluxo de fundos institucionais parecer promissor, a adoção real depende em grande medida de regulamentação e efeitos de rede. 💡 Pontos estratégicos: A avaliação do XRP não deve se basear em “rendimentos de holding”, mas na lógica de “expansão da infraestrutura de pagamento → aumento da demanda”. A velocidade de adoção institucional depende da clareza legal e do estabelecimento de uma rede de parceiros, e não apenas de questões técnicas. Compreender a estrutura de custódia e os mecanismos de oferta é fundamental para interpretar as tendências de preço a longo prazo. 📘 Termos explicados: Custódia: uma estrutura de bloqueio baseada em blockchain que congela ativos até que certas condições sejam atendidas. Ativo ponte: um token neutro que atua como intermediário de valor entre diferentes moedas ou redes. Token de utilidade: seu valor vem do uso prático e funcionalidade, e não de participação acionária ou dividendos. 💡 Perguntas frequentes (FAQ) Q. Por que o XRP ainda é considerado valioso sem dividendos ou rendimentos de staking? O XRP não possui uma estrutura de distribuição de lucros como uma ação empresarial; sua demanda vem do papel de “ponte” em remessas internacionais e pagamentos. Ou seja, trata-se de um modelo baseado na utilidade, onde o aumento do uso impulsiona o valor. Q. O Ripple pode influenciar diretamente o preço do XRP? O Ripple possui uma quantidade de XRP, mas a maior parte está presa em custódia, com uma liberação fixa mensal. Assim, uma venda massiva e arbitrária é estruturalmente limitada; o Ripple tem alguma influência, mas não é absoluta. Q. Qual o maior motivo para a hesitação das instituições em adotar o XRP? O maior fator não é a tecnologia em si, mas a coordenação de rede com parceiros, compatibilidade com sistemas existentes e a clareza regulatória. Especialmente, somente com marcos legais claros, a transição para uma infraestrutura de pagamento em grande escala se torna possível.

Aviso do AI TP: Este resumo foi gerado com base no modelo de linguagem TokenPost.ai. O conteúdo principal pode ser omitido ou diferir dos fatos.