Altman responde às críticas de Musk... A disputa pela transformação da OpenAI em uma entidade lucrativa entra na justiça

O cofundador e CEO da OpenAI, Sam Altman, refutou diretamente as principais alegações de Elon Musk durante o julgamento realizado no dia 13. Este processo é visto como um divisor de águas importante para determinar a estrutura de governança da OpenAI e seu futuro operacional.

Musk afirmou que a OpenAI, Altman e o presidente Greg Brockman abandonaram o propósito fundador de contribuir para a humanidade como uma organização sem fins lucrativos, transformando a empresa em uma estrutura centrada no lucro. Ele pediu a destituição de Altman do cargo de CEO e reivindicou até 180 bilhões de dólares (aproximadamente 13 trilhões de yuan) em indenizações. Os fundos de indenização deveriam ser pagos pelo departamento lucrativo da OpenAI ao departamento sem fins lucrativos.

A OpenAI respondeu que Musk apresentou uma "ação de retaliação" enquanto liderava seu concorrente xAI. Altman também esclareceu em seu depoimento no mesmo dia, afirmando que Musk nunca se opôs à transformação em uma empresa com fins lucrativos. Ele afirmou que "pelo contrário", e alegou que Musk inicialmente pediu para obter 90% das ações da OpenAI. Altman explicou que, embora posteriormente tenha pedido uma participação menor, Musk sempre quis controlar a maioria das ações.

"Reivindicação de 90% das ações" + "menção à herança dos filhos após a morte"… evidenciando conflito com Musk

Altman testemunhou que Musk, devido à sua alta notoriedade e influência, exigiu uma grande participação acionária. Ele também revelou que Musk afirmou que, após sua morte, poderia deixar a empresa para seus filhos, o que o deixou desconfortável.

No tribunal, também surgiram críticas ao estilo de gestão de Musk. Altman afirmou que Musk classificou engenheiros e pesquisadores, causando um "dano enorme" à cultura organizacional da OpenAI. Ele explicou que a pressão de precisar demonstrar resultados de curto prazo sob risco de ser dispensado prejudicava a segurança psicológica necessária para pesquisas de longo prazo. Ele destacou que esse método não condiz com a pesquisa que a OpenAI realiza.

Altman também mencionou o contexto da saída de Musk da empresa em 2018. Segundo e-mails apresentados ao tribunal, Musk achava que a OpenAI tinha dificuldades de se tornar uma "força verdadeiramente equilibrada" contra o DeepMind, da Google ($GOOGL). Altman afirmou que Musk decidiu sair após perder a confiança na possibilidade de sucesso da empresa.

"Guerra de cultura de mentiras"… evento de expulsão pelo conselho em 2023 volta a ganhar atenção

O advogado de Musk, Stephen Morollo, questionou na audiência, alegando que Altman criou uma "cultura de mentiras tóxicas" dentro da OpenAI. Essa alegação se baseia em depoimentos de alguns ex-membros do conselho e ex-altos executivos. No entanto, Altman se definiu como um "empreendedor honesto e confiável" e negou ter enganado alguém na empresa.

O episódio de 2023, quando Altman foi expulso pelo conselho, voltou ao centro das atenções. Na ocasião, o conselho considerou que Altman não era totalmente transparente, mas ele afirmou em tribunal que "houve mal-entendidos e uma crise de confiança". Ele reforçou que não tinha intenção de enganar o conselho.

O depoimento indica que as disputas internas de governança na OpenAI ultrapassaram uma simples luta pelo controle, envolvendo o equilíbrio entre o caráter filantrópico e o aspecto comercial da empresa de IA. Analistas do mercado acreditam que o resultado dessa audiência pode não apenas influenciar a estrutura de governança da OpenAI, mas também impactar significativamente a lógica de investimentos e discussões regulatórias no setor de IA.

Investimento da Helion e Reddit também entram na disputa… conflito de interesses se amplia

O lado de Musk também aprofundou a investigação sobre os registros de investimentos externos de Altman. Destacou especialmente que Altman possui cerca de um terço das ações de Helion Energy, uma startup de energia nuclear avaliada em aproximadamente 16 bilhões de dólares (cerca de 116 bilhões de yuan). A Helion Energy foi mencionada como uma possível fornecedora de energia para os centros de dados da OpenAI no futuro.

Ao mesmo tempo, os investimentos na rede social Reddit e em outras participações comerciais também foram citados como possíveis conflitos de interesse. Sabe-se que algumas dessas questões já estão sob investigação do Comitê de Supervisão da Câmara dos EUA.

Embora o julgamento ainda esteja em andamento, os depoimentos de hoje já evidenciam diferenças de perspectiva entre as partes. Musk afirma que a OpenAI abandonou seu espírito fundador, enquanto Altman rebate dizendo que Musk quis ampliar seu controle desde o início. A decisão final pode não apenas determinar o futuro da OpenAI, mas também estabelecer um marco importante na discussão sobre o modelo "sem fins lucrativos versus com fins lucrativos" na indústria de IA.

Aviso do TP AI: Este artigo foi resumido usando o modelo base TokenPost.ai. O conteúdo principal pode ter sido omitido ou apresentar diferenças em relação aos fatos.