Acabou de acontecer! Ilya vai a julgamento para vingança: provas concretas de que Ultraman mente constantemente, 52 páginas de revelações bombásticas, Microsoft toma o controle, OpenAI pode se transformar em OpenMoney, alerta de emergência para $BTC?

Irmão, segure firme. A peça que vamos discutir hoje é mais sangrenta do que qualquer drama de intrigas palacianas, e está diretamente relacionada à sua posse de $BTC e $ETH, se eles conseguirão passar a noite em paz.

11 de maio de 2026, Tribunal Federal de Oakland, Califórnia. Aquele cientista gênio, com cabelos cacheados e olhar melancólico, Ilya Sutskever, sobe passo a passo ao banco de testemunhas. O salão fica em completo silêncio. Ele não veio pedir desculpas — a carta pública de “lamento profundo” de 2023 já virou história. Desta vez, Ilya voltou com uma bomba nuclear.

Ele passou um ano inteiro coletando provas de que Sam Altman “mentiu sistematicamente”, organizando tudo em um memorando de 52 páginas, e entregou pessoalmente ao conselho de administração da OpenAI. E isso é só o começo.

Quando Ilya, após prestar juramento, disse que “ele tem o hábito de mentir, manipular os executivos, prejudicar a governança da empresa”, os rostos do atual management da OpenAI na cadeira de réu ficaram pálidos. Não era boato, não era denúncia anônima, era o testemunho do ex-chefe de ciência na corte.

E veio a bomba: Ilya revelou que, antes do chocante “golpe” global de novembro de 2023, ele já havia coletado provas por um ano inteiro. Nesse relatório de 52 páginas, detalha como Otterman manipulou o poder — criando conflitos entre o CTO Mira Murati e outros executivos, fomentando desconfiança; além de criar um ambiente onde os altos executivos não tinham acesso às informações corretas, e qualquer discussão séria sobre segurança de IA era minimizada por Otterman com falsas promessas de mercado.

O tom de Ilya é calmo, mas suas palavras são cortantes. “Passei um ano observando e refletindo, e cheguei à conclusão de que demiti-lo era o melhor.” Ele admite que conversou várias vezes com Murati, e ambos se sentiam profundamente desconfortáveis com o comportamento de Otterman.

Então, o juiz fez uma pergunta que deixou todos boquiabertos: qual o valor das suas ações?

Setenta bilhões de dólares.

Há uma semana, o CEO da OpenAI, Greg Brockman, admitiu possuir ações avaliadas em 30 bilhões de dólares. E Otterman, que Musk acusou de estar “motivado por interesses pessoais”, tem uma fortuna de cerca de 3,5 bilhões de dólares (principalmente de investimentos externos). Que ironia! Esses fiéis que antes defendiam uma “organização sem fins lucrativos” agora se tornaram os mais ricos da história da humanidade, com uma velocidade de acumulação de riqueza sem precedentes.

Mas Ilya mostrou uma contradição quase trágica na corte. Ele contou que, na época, recusou uma oferta de renovação de contrato da Google de 6 milhões de dólares por ano — já considerada “astronômica” na época — para se juntar à OpenAI. Explicou por que, no fim de semana do golpe, de repente mudou de lado e assinou uma carta pedindo o retorno de Otterman.

“Foi uma ‘oração de última hora’.” A voz de Ilya é baixa, mas suas palavras cortam fundo. “Vi a empresa à beira do colapso, a Microsoft se preparando para nos engolir.” Naquele momento, muitos funcionários queriam seguir Otterman, e a empresa parecia à beira da dissolução. Depois, Ilya se arrependeu — não por ter coletado provas ou votado na destituição, mas por “ter participado das ações do conselho”. Criticou a inexperiência dos colegas do conselho, que aceitaram “conselhos jurídicos ruins” e agiram de forma apressada.

Ele disse uma frase que silenciou toda a audiência: “Tenho um forte sentimento de pertencimento à OpenAI. Dediquei minha vida a ela. Eu me preocupo com ela. Não quero que ela seja destruída.”

Aquela audiência também revelou um panorama completo da “máfia da OpenAI”. Após a saída de Ilya em 2024, ele fundou a Safe Superintelligence, que até abril de 2026 levantou 3 bilhões de dólares, com uma avaliação de 32 bilhões. Dario e Daniela Amodei deixaram a OpenAI para fundar a Anthropic, que rumores dizem estar avaliada em trilhões. Mira Murati criou a Thinking Machines Lab, que no ano passado levantou 2 bilhões de dólares em uma rodada de seed de 120 milhões, com dois terços da equipe ex-OpenAI. Aravind Srinivas fundou a Perplexity, avaliada em 20 bilhões. Liam Fedus criou a Periodic Labs, avaliada em 7 bilhões.

Cada um que saiu tem uma ligação direta com o estilo de liderança de Otterman.

E Ilya confirmou uma informação até então só rumor: após a breve destituição de Otterman, os demais membros do conselho da OpenAI se reuniram com a Anthropic para discutir uma fusão, na qual a Anthropic assumiria a liderança da OpenAI. Ilya disse que não tinha interesse nisso. A força desse detalhe está no momento — naquele fim de semana de novembro de 2023, a OpenAI quase virou parte da Anthropic. Se essa fusão tivesse acontecido, o cenário da IA hoje seria completamente diferente.

Se Ilya revelou a corrupção interna, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, mostrou a lógica fria do capital. Nadella descreveu o afastamento de Otterman como “uma cidade de amadores” e admitiu que “nunca recebeu uma explicação clara”. Mas os documentos do tribunal revelam outro lado de Nadella.

Um e-mail de 2022 mostra que Nadella gritou com seus subordinados: “Se investimos tanto dinheiro, mas não temos controle, não faz sentido!” Sob pressão do advogado de Musk, Nadella admitiu que, em novembro de 2023, a Microsoft já tinha uma lista de 14 nomes para assumir o conselho de administração, e exercia um “direito de veto” de fato sobre os novos membros do conselho da OpenAI.

Mais chocante ainda: Nadella enviou mensagens de texto em janeiro de 2023 pressionando Otterman: “Lance o ChatGPT por assinatura paga o mais rápido possível.” Duas semanas depois, perguntava sobre o número de usuários registrados. Isso confirma a acusação de Musk: a OpenAI já não era mais um laboratório de pesquisa, mas uma “máquina de monetização” controlada pela Microsoft.

E Musk? Sentado na plateia, talvez estivesse com um sorriso complexo no rosto. O núcleo do julgamento é: Otterman enganou Musk com a falsa promessa de “organização sem fins lucrativos”, capturou seu investimento inicial e sua marca, e depois vendeu os resultados para a Microsoft?

Ilya, em seu depoimento, não se colocou totalmente ao lado de Musk — negou ter prometido a Musk que a OpenAI nunca teria fins lucrativos. Mas suas críticas à personalidade de Otterman deram munição forte para a acusação de Musk. Ilya disse que, na época, também se opôs à ideia de fundir a OpenAI com a Tesla, achando que Musk era “muito agressivo”.

A principal acusação de Musk é: Otterman e Brockman violaram o compromisso de manter a OpenAI sem fins lucrativos, buscando lucro. E o depoimento de Ilya, paradoxalmente, favorece a OpenAI — ele afirmou que “nunca prometeu a Musk que a OpenAI seria sem fins lucrativos”, e disse uma frase que pode ser repetida muitas vezes: “A missão da OpenAI é maior do que sua estrutura de lucro ou não-lucro.”

Mas, nesta batalha judicial, não há heróis absolutos. É mais uma luta de gênios na busca pelo poder divino, por interesses, por controle do futuro da humanidade, numa das disputas mais sujas e brutais.

Na próxima terça-feira, Otterman irá testemunhar pessoalmente. A situação para a OpenAI é extremamente perigosa. Se o juiz decidir que a OpenAI violou seu contrato original de organização sem fins lucrativos, a avaliação de 8,5 trilhões de dólares da entidade com fins lucrativos pode sofrer uma reestruturação profunda.

Ilya ficou cerca de uma hora na testemunha. Segundo um repórter da Wired, ele quase não olhou nos olhos de ninguém durante todo o tempo. Esse homem, que foi a alma da OpenAI, o líder que liderou os funcionários em gritos de “sentir a AGI”, agora veste uma camisa sem paletó, parecendo solitário e derrotado.

Ele disse na corte: “Dediquei minha vida à OpenAI, não quero que ela seja destruída.” Mas a realidade é que, talvez, a OpenAI que ele tanto amava, aquela pura, já estivesse morta desde a primeira página do relatório de 52 páginas.

Este julgamento não é sobre o sucesso ou fracasso de uma empresa, mas sobre o conflito mais profundo do Vale do Silício: quando a tecnologia que busca o poder de Deus (AGI) colide com a ganância extrema da humanidade, ainda podemos manter nossa última esperança de integridade?

Na próxima quinta e sexta-feira, o júri apresentará seus argumentos finais. E o futuro da IA na definição da humanidade pode ser reescrito silenciosamente nessas páginas de depoimentos.

Seu $BTC e $ETH, estão prontos para esse cisne negro?