Perspectivas de diálogo de IA entre China e EUA: o modelo Anthropic impulsiona novas negociações, os chips da Huawei oferecem a carta mais forte

De acordo com o monitoramento do Beating, China e Estados Unidos estão prestes a iniciar uma nova rodada de diálogo sobre segurança em IA. O catalisador direto é o modelo avançado Mythos da empresa americana Anthropic, que pode invadir autonomamente bancos de dados governamentais, redes de bancos e hospitais, sendo considerado pelos EUA como uma "arma cibernética sem precedentes". Mythos, embora seja feito nos Estados Unidos, prova que esse tipo de destruição já é tecnicamente viável; se capacidades semelhantes caírem nas mãos de adversários ou organizações hackers, ambos os países não conseguirão suportar. Ao mesmo tempo, a DeepSeek anunciou pela primeira vez que seu novo modelo foi adaptado para os chips da Huawei, indicando que a IA chinesa está se libertando da dependência dos gigantes de chips americanos, Nvidia, fortalecendo sua posição nas negociações. Oficiais de alto escalão dos EUA confirmaram que a Casa Branca deseja abrir canais de comunicação durante a recente reunião de líderes sino-americanos.

O governo Biden já promoveu duas vezes o diálogo sobre IA entre China e EUA. Na primeira rodada de negociações tecnológicas em Genebra em 2024, segundo quatro participantes, a China considerou a preocupação americana com a "perda de controle da IA" como uma hipótese acadêmica, e passou a pressionar por restrições à exportação de chips, desviando o foco da conversa. No mesmo ano, em novembro, as partes chegaram a um acordo limitado no Peru, prometendo não deixar a IA controlar o lançamento de armas nucleares. O então conselheiro de segurança nacional dos EUA, Sullivan, afirmou que o acordo no Peru "quebrou o selo", demonstrando que China e EUA poderiam alcançar resultados concretos em IA, por isso recomendou à nova equipe que continuasse a iniciativa, mas sua sugestão não foi adotada. Somente com o surgimento do Mythos, o secretário do Tesouro dos EUA, Bissett, após ouvir relatórios de segurança de vários bancos, propôs uma revisão federal dos novos modelos futuros, mudando completamente a postura da Casa Branca.

Porém, um obstáculo mais fundamental é que os dois países estão em competições completamente diferentes. Os gigantes do Vale do Silício estão empenhados em desenvolver a "Inteligência Artificial Geral" (AGI, ou seja, uma IA com inteligência de nível humano), acreditando que quem criar a AGI primeiro obterá uma hegemonia tecnológica irreversível. A China não busca a IA mais inteligente, mas sim integrar IA existente em fábricas, hospitais, veículos autônomos e sistemas governamentais, para gerar valor econômico imediato. Kennedy, conselheiro sênior do CSIS, afirmou: "A China acredita que não há uma única competição, mas várias competições paralelas." Quando as duas partes se sentaram para conversar, os EUA queriam discutir "como evitar a perda de controle da superinteligência", enquanto a China queria discutir "por que vocês não me deixam comprar chips".

O mais recente relatório de Stanford afirma que a diferença de desempenho entre os modelos China-EUA praticamente desapareceu, mas os EUA ainda mantêm vantagem: os investimentos de empresas de tecnologia em IA são dez vezes maiores na China, assim como o número de centros de dados (que suportam o poder de cálculo de IA) também é dez vezes maior. A indústria recomenda abordar os riscos específicos um a um, como no acordo de armas nucleares do Peru. No entanto, Kyle Chan, do Conselho de Relações Exteriores, alertou que a desconfiança mútua está alimentando uma "corrida para o fundo" na área de segurança, com ambos os lados reduzindo seus investimentos em segurança para avançar mais rápido. Sullivan afirmou que a liderança chinesa, em princípio, reconhece a necessidade de cooperação, mas sua sensação de urgência é muito menor do que a dos EUA. "Porém, a sensação de urgência deles já aumentou."