EvoMap publica carta aberta mudando o Evolver do MIT para GPL-3.0, lamentando que «GPL talvez não seja capaz» de impedir o lavagem de código por IA

robot
Geração do resumo em andamento
ME News Notícias, 16 de abril (UTC+8), de acordo com o monitoramento do Beating, a equipe de desenvolvimento do motor de auto-evolução AI Agent, Evolver, publicou uma carta aberta aos desenvolvedores de IA, anunciando a mudança da licença de MIT para GPL-3.0, além de tornar o módulo central obfuscado. Anteriormente, essa equipe publicou acusações por módulo de que a arquitetura Hermes Agent, da Nous Research, teria sido plagiada; o fundador da Nous Research, Teknium, negou estar ciente, e a conta oficial respondeu "delete sua conta". A carta aberta não mencionou Hermes Agent, mas afirmou que "uma equipe estrangeira com mais recursos" lançou uma estrutura de "conformidade estrutural" algumas semanas após a divulgação do protocolo central do Evolver, "sem agradecimentos, sem menções, até mesmo o conceito de auto-evolução, do qual nos orgulhamos, virou um ponto de venda deles". A equipe afirmou que não tem como processar internacionalmente e optou por uma postura de código fechado. A questão central levantada na carta é: a assistência de IA na programação está fazendo com que a proteção das licenças de código aberto tradicionais se torne quase ineficaz. A IA pode digerir completamente um conjunto de lógica de código e gerar uma nova versão com nomes de variáveis e estrutura de arquivos diferentes, produzindo um resultado que no nível de texto é completamente diferente do original. A equipe também admitiu que "a proteção do protocolo MIT não protege muito, o GPL talvez nem proteja", mas "precisamos fazer algo". A carta listou vários eventos semelhantes recentes: o navegador Tabbit AI da Meituan foi descoberto no dia do teste público usando código aberto do desenvolvedor individual "Pei Duwa", com o nome do projeto original ainda presente no código; o projeto "AI do Governo dos Três Províncias e Seis Ministérios" foi reescrito por IA e lançado como "original" após apenas 21 horas de código aberto, com apenas 3% de similaridade de texto, mas todos os 15 principais designs iguais; o projeto Peerd da Microsoft foi descoberto copiando código e comentários do projeto open source Spegel. O público-alvo desta carta não é a Nous Research, mas toda a comunidade de código aberto. A discussão que a EvoMap tenta promover é: quando o custo de copiar código por IA cair quase a zero e a dificuldade de detectar se aproximar do infinito, os mecanismos de incentivo ao open source ainda podem funcionar? Se os criadores descobrirem que suas contribuições abertas podem ser transformadas em produtos concorrentes por equipes com mais recursos em poucas semanas, cada vez menos pessoas estarão dispostas a abrir seu núcleo tecnológico. No entanto, a própria resposta da EvoMap também revela a insolubilidade dessa crise: o GPL-3.0 exige que obras derivadas também sejam abertas, mas se o produto de outra parte não tiver nenhuma sobreposição de texto com o original, as cláusulas de contagiosidade do GPL não podem ser acionadas. A obfuscação de código reduz diretamente a possibilidade de contribuições comunitárias, indo de encontro ao espírito do open source. (Fonte: BlockBeats)
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Fixado