Recentemente, estudei profundamente a direção da evolução das carteiras Ethereum e descobri que o conceito de abstração de contas está se tornando um ponto de virada crucial para todo o ecossistema.

É interessante de se dizer, atualmente usamos carteiras como Metamask, que na verdade são baseadas no design de contas externas (EOA), uma solução que vem desde a era do Bitcoin. Mas, à medida que as aplicações blockchain se tornam cada vez mais complexas, as limitações das EOA também se tornam mais evidentes — riscos na gestão da chave privada, não suportam transações paralelas, funcionalidades limitadas. Muitas vezes, você precisa guardar a chave privada com muito cuidado, e se ela for perdida, seus ativos desaparecem completamente.

Carteiras com contratos inteligentes (SCW) oferecem uma abordagem diferente. Elas usam contas de contrato como endereços de carteira, podendo implementar funcionalidades que as EOA não conseguem, como múltiplas assinaturas, recuperação social, transações em lote. Ainda mais importante, você pode não precisar gerenciar a chave privada diretamente, controlando os ativos por recuperação social ou outros mecanismos. Essa é a ideia central da abstração de contas (AA) — abstrair a conta do assinante.

Toda a comunidade Ethereum tem explorado essa direção há vários anos. Desde a ideia inicial de Vitalik em 2016, passando pelo EIP-86, EIP-2938, EIP-3074, até o atual ERC-4337, cada iteração busca resolver os problemas da anterior. Embora o EIP-3074 tenha sido proposto mais cedo, por envolver mudanças no protocolo central e riscos de segurança, não foi adotado. O ERC-4337, por outro lado, por ser mais leve e não exigir alterações no núcleo do protocolo, foi incluído na roadmap da nova versão do Ethereum.

O design do ERC-4337 é bastante engenhoso. Ele introduz o conceito de UserOperation, que, por meio de um agrupador (Bundler), empacota várias operações de usuário em uma única transação. O fluxo inclui ciclos de validação e execução, com um contrato de entrada responsável por coordenar tudo. Além disso, há um papel de Paymaster que pode pagar pelo gás em nome do usuário, o que melhora bastante a experiência do usuário.

Mas, para ser honesto, o ERC-4337 também não é perfeito. Vitalik apontou três problemas principais: dificuldade de migração dos usuários, custos adicionais de gás (uma UserOperation básica cerca de 42k vs 21k de uma transação comum), riscos de segurança em contratos inteligentes. Sua recomendação é promover o ERC-4337 a curto prazo, enquanto gradualmente preenche suas lacunas com outros EIPs.

No mercado, já há vários projetos explorando essa direção. Unipass é um representante de carteiras inteligentes tradicionais, com destaque para recuperação social por email e gerenciamento de chaves multi-usuário. Candide, por sua vez, é baseado no padrão ERC-4337, combinando a estrutura multi-assinatura do Gnosis Safe com a implementação do Stackup.

Minha observação é que, no futuro, o formato de carteira provavelmente não será apenas um produto de consumo direto, mas mais uma abordagem B2B2C — oferecendo aos usuários uma interface direta, mas, mais importante, fornecendo SDKs para integração de outras aplicações como carteiras internas. Os fundamentos como agrupadores e agregadores ainda operam de forma centralizada agora, mas a longo prazo podem evoluir para uma rede modularizada. Contudo, devido ao valor envolvido, a disputa econômica entre as partes será bastante complexa.

Em resumo, a direção de abstração de contas representada pelo ERC-4337 é correta, mas isso é apenas o começo. No curto prazo, veremos mais carteiras e aplicações baseadas nesse padrão surgindo, enquanto, a longo prazo, será necessária uma otimização adicional na camada de protocolo. Para quem deseja avaliar projetos relacionados, é preciso considerar aspectos de implementação técnica, operação comunitária e experiência do usuário.