Recentemente, estou acompanhando a controvérsia do airdrop do Backpack, e realmente vale a pena conversar sobre isso. O TGE lançado no final de março, que originalmente foi muito esperado pela comunidade, acabou fracassando, e agora seu valor de mercado circulante é de pouco mais de 38 milhões de dólares, caindo constantemente desde o início.

O que dói mais é a controvérsia do "反擼" (recompensa injusta). Muitos usuários descobriram que seus pontos foram drasticamente reduzidos ou zerados, incluindo investidores de longo prazo que estavam na lista de "feiticeiros" (wizards), bem como grandes investidores com volume de negociação elevado. A comunidade chinesa do Backpack virou uma zona de desastre, com muitos KOLs e grandes investidores reclamando na comunidade: alguém com 4 bilhões de dólares em volume de negociação foi considerado 100% feiticeiro, alguém que gastou mais de 800 horas e negociou mais de 1,5 bilhão de dólares recebeu apenas metade do airdrop. Por trás disso, há custos reais de tempo e dinheiro, mas no final, todos foram considerados feiticeiros de forma unificada.

O que mais incomoda é que os critérios de identificação de feiticeiros do Backpack nunca foram divulgados. A equipe só diz que é para "purificar o ambiente e recompensar usuários reais", mas o que constitui comportamento não real, qual é a lógica de julgamento, onde estão os limites, tudo isso nunca foi claramente explicado. Até mesmo punições coletivas geram controvérsia: alguns líderes de comunidade responsáveis por atrair novos usuários não só foram limpos, mas também os usuários reais convidados por eles também foram afetados.

Sob pressão da opinião pública, o Backpack abriu um canal de apelação de emergência. Posteriormente, a equipe explicou que "uma única pessoa por endereço" é a linha vermelha absoluta contra feiticeiros, e que usuários de língua chinesa, por terem hábitos diferentes de uso, foram mais afetados. O Backpack anunciou a implementação do "Critério 3", onde contas operadas no mesmo dispositivo e consideradas feiticeiras podem, após apelação e verificação, recuperar mais de 50% dos pontos. A equipe também planeja recomprar tokens no mercado secundário e fazer compensações direcionadas aos usuários que atenderem aos requisitos.

Mas, para ser honesto, para aqueles usuários que investiram de forma total, essas medidas de reparo podem apenas compensar parcialmente as perdas, e uma vez que a confiança é quebrada, é muito difícil reconstruí-la.

Curiosamente, após o lançamento do token, o Backpack escolheu apostar na narrativa de listagem para impulsionar a confiança. O CEO afirmou anteriormente que, antes de atingir a "velocidade de escape" do produto, nenhum insider deveria lucrar com tokens, e a resposta deles é uma IPO nos EUA. Segundo relatos, o Backpack está levantando uma nova rodada de financiamento, com avaliação pré-money de 1 bilhão de dólares. Quanto ao desbloqueio de tokens, 37,5% serão liberados progressivamente antes da IPO conforme marcos, e os restantes 37,5% ficarão bloqueados por pelo menos um ano após a IPO.

O mais interessante é que o Backpack disponibilizou 20% de participação acionária para usuários que fizerem staking de BP por pelo menos um ano, com a oportunidade de trocar por ações da empresa em uma proporção fixa. A plataforma também lançou uma funcionalidade de alocação de ações via IPO na blockchain. No entanto, os detalhes sobre a troca de tokens por ações ainda não foram divulgados, incluindo o formato de troca, direitos e cronograma, o que tem gerado preocupações de que possa ser mais uma rodada de PUA (pick-up artist), onde os usuários são presos primeiro e depois as promessas são lentamente cumpridas.

O CEO também admitiu que a listagem pode acontecer muito rápido ou muito devagar, ou até mesmo não acontecer, mas que farão o possível de qualquer forma. Por trás dessa controvérsia do airdrop, na verdade, está refletindo as dificuldades dos projetos de criptomoedas durante o mercado bear e o jogo de confiança com a comunidade.