A ameaça quântica ao Bitcoin é legítima. As pessoas que estão te alertando sobre isso? Menos.

• Anúncio -

• Enquanto o Bitcoin continua enfrentando uma crise existencial por causa da computação quântica, especialistas da indústria estão apenas promovendo ângulos que beneficiam seus interesses egoístas.

• Aqueles que soam o alarme mais alto estão vendendo a tecnologia à prova de quântica, enquanto os que a descartam têm mais a perder com as atualizações.

Computadores quânticos representarão uma ameaça existencial ao Bitcoin e à maioria das outras redes blockchain, tornando as técnicas criptográficas atuais inúteis. Isso é claro, e todos os especialistas concordam. No entanto, quando essa ameaça se tornará uma realidade e o que a indústria deve fazer a respeito ainda é controverso, com cada parte promovendo agendas egoístas para proteger seus interesses comerciais.

Essa divisão foi recentemente evidenciada entre o Projeto Onze, uma empresa de segurança em computação quântica voltada para o setor de criptomoedas, e Mike Belshe, CEO da BitGo, uma das maiores custodiante do setor.

Tudo começou com o Projeto Onze publicando um relatório sobre a ameaça que a computação quântica representa para as redes blockchain. Alega que o Q-Day, quando um computador quântico poderoso o suficiente para quebrar a criptografia ECDSA do Bitcoin chegará, está chegando. Projetam que o Q-Day pode ocorrer já em 2030 em uma linha do tempo otimista, ou até 2042 em uma linha do tempo pessimista.

O Projeto Onze afirma que sua projeção de 2030 se baseia no fato de que a maioria dos principais pesquisadores agora está retendo detalhes de seus avanços para evitar ajudar seus rivais. Assim, a trajetória para o Q-Day pode ser “nada no começo, depois tudo de uma vez.”

O relatório diz que um terço de todo o Bitcoin, ou 6,9 milhões de BTC, está em endereços vulneráveis a ataques quânticos. Como a ETHNews relatou, outras redes avaliaram sua vulnerabilidade a ataques de computação quântica, com pesquisadores descobrindo que 77 bilhões de XRP estão expostos à ameaça quântica.

Com um computador quântico poderoso o suficiente, um atacante poderia quebrar a criptografia do Bitcoin em nove minutos, afirmou o Projeto Onze, citando um relatório anterior do Google. Como as transações de BTC levam muito mais tempo para serem confirmadas em média, os atacantes poderiam teoricamente conseguir quebrar transações de BTC 41% das vezes.

O Debate sobre Computação Quântica Esquenta

O relatório do Projeto Onze foi o mais recente a provocar o que se tornou um debate acalorado sobre computação quântica. Muitos acolheram com entusiasmo a análise detalhada no relatório de 110 páginas. No entanto, os interesses egoístas que dominaram o debate quântico logo emergiriam.

Um dos líderes mais proeminentes a criticar o Projeto Onze foi Mike Belshe, CEO da BitGo, uma das principais custodiante de criptomoedas com uma participação de mercado de 30% reportada. A BitGo possuía mais de 80 bilhões de dólares em ativos de criptomoedas até o final de 2025, para mais de 5.000 clientes institucionais, incluindo ETFs de Bitcoin e Solana da Fidelity.

Belshe afirmou que o Projeto Onze quer criar pânico sobre a ameaça da computação quântica, pois seu modelo de negócio depende diretamente desse pânico.

“Você sabe o que o relatório diz sem precisar lê-lo,” ele afirmou.

A empresa cujo modelo de negócio depende de as pessoas ficarem assustadas com a computação quântica está nos dizendo para ficarmos assustados com a computação quântica.

Você sabe o que o relatório diz sem precisar lê-lo. https://t.co/J3LqXmXd5J

— Mike Belshe (@mikebelshe) 10 de maio de 2026

No entanto, o ataque de Belshe não foi sem sua ironia. Sua empresa mantém BTC e outras criptomoedas para alguns dos maiores detentores de criptoativos, e se eles acreditarem que a BitGo não pode garantir a segurança desses ativos, seu modelo de negócio também entraria em colapso.

Essa ironia não passou despercebida. O CEO do Projeto Onze, Alex Pruden, o criticou, apontando que o ataque de Belshe foi puramente uma tentativa de salvar os lucros de sua empresa, e não uma avaliação genuína e equilibrada.

Alex Pruden no X.