Recentemente, vi discussões na conferência de Bitcoin sobre a ameaça quântica, para ser honesto, esse tópico sempre foi bastante controverso. Algumas pessoas dizem que computadores quânticos realmente podem quebrar o ECDSA, ou seja, o método de criptografia atualmente dependente do Bitcoin, e que uma vez que alguém obtenha a chave pública, pode reverter para a chave privada, o que parece realmente assustador. Mas outro grupo acredita que atualmente não é possível criar um computador quântico com significado criptográfico, muitas das supostas conquistas quânticas do passado não se concretizaram. No entanto, alguns físicos alertam que um computador quântico pode surgir em até dez anos, o que dividiu a comunidade em dois grupos.

Curiosamente, a comunidade Bitcoin não está de braços cruzados. No aspecto técnico, já há propostas como o BIP 360 em andamento, permitindo que os usuários se preparem antecipadamente para a criptografia pós-quântica, sem comprometer as suposições de segurança existentes. Embora ainda não exista um algoritmo de criptografia pós-quântica perfeito que possa substituir completamente o secp256k1, e as assinaturas pós-quânticas gerem uma quantidade de dados assustadoramente maior (100 vezes maior que as assinaturas tradicionais), e o custo de verificação seja dez vezes maior, o contínuo desenvolvimento tecnológico é visto como um seguro necessário para o Bitcoin.

Outra questão central é as 1,1 milhão de bitcoins minerados por Satoshi no início. Segundo estatísticas, atualmente há cerca de 6,9 milhões de bitcoins (35% do fornecimento total) potencialmente expostos à ameaça quântica, principalmente aqueles em formato P2PK antigo ou com endereços reutilizados. A comunidade tem opiniões variadas sobre esses ativos adormecidos: alguns insistem em não mexer, argumentando que alterar o protocolo destruiria o contrato social do Bitcoin; outros defendem uma hard fork para congelar esses fundos e evitar que atacantes quânticos façam dumps; há também a proposta do “Plano Ampulheta”, que limita a transferência de pequenas quantidades de bitcoins por bloco. Embora algumas empresas quânticas vejam esses bitcoins de Satoshi como um alvo potencial de lucro, a comunidade parece preferir respeitar as regras originais.

Do ponto de vista prático, mesmo que os computadores quânticos apareçam, eles não ameaçarão todos imediatamente. Os custos iniciais de operação são extremamente altos, e quebrar uma chave privada pode custar mais de 50 mil dólares, o que significa que detentores de pequenas quantidades permanecem seguros por um longo período. Nos estágios iniciais de ataques quânticos, eles provavelmente focarão em exchanges ou grandes instituições com ativos de alto valor. À medida que mais investidores institucionais entram, a gestão de riscos se torna cada vez mais importante. Para essas grandes organizações, a característica do Bitcoin de ser difícil de alterar é seu principal atrativo. No curto prazo, pode haver FUD que pressione os preços, mas essa pressão também impulsiona a evolução técnica do Bitcoin. O futuro do Bitcoin deve se basear em evidências e racionalidade, ativando mecanismos de defesa apropriados no momento certo, garantindo uma transição tranquila para os detentores.