Recentemente, vi algumas reflexões profundas de Vitalik sobre o futuro da IA e do Web3, que valem a pena ponderar.

Seu ponto central é: a IA vai transformar completamente a maneira como interagimos com a blockchain, mas as funções básicas da blockchain — como um quadro de avisos e uma camada de cálculo — não desaparecerão. Apenas, anteriormente, os usuários interagiam com uma interface específica para uma tarefa específica; agora, a IA pode invocar várias habilidades diferentes, combinando as tarefas de uma só vez, enquanto interage com muitos objetos diferentes.

Isso significa que o fluxo de trabalho de interação com o Ethereum e outros sistemas vai aumentar significativamente. Mas há uma mudança interessante aqui: a metáfora de "sistema operacional" na verdade não é totalmente adequada. O sistema operacional ficará menor e mais simples, enquanto teremos uma série de ferramentas e habilidades diferentes, que a IA ajudará os usuários a usar.

Por que a blockchain se torna mais importante nesse processo? Porque, à medida que a IA se torna mais descentralizada, surgirão muitas entidades de IA diferentes precisando interagir entre si. E, para tornar essa interação possível, é necessário uma camada econômica. A cooperação será baseada em incentivos econômicos e regras, ou em controle centralizado — essas são, essencialmente, as duas opções. A blockchain fornece naturalmente a possibilidade de essa coordenação econômica acontecer.

Em cenários de negociação de agentes de alta frequência, o papel do L2 se tornará crucial. Mas mais importante ainda é que a construção do L2 deve partir das necessidades da aplicação, e não simplesmente copiar o EVM. Diferentes funcionalidades devem ser distribuídas em camadas distintas: contas podem ficar no L1, negociações de alta frequência e matching podem ficar no L2, e funções de privacidade também podem se tornar um L2 dedicado.

Sobre a questão de identidade, Vitalik acredita que desmembrar a identidade é fundamental — ou seja, provar apenas as informações necessárias para completar uma interação. Expor completamente a identidade na maioria dos casos não faz sentido; uma abordagem mais racional é revelar apenas partes das informações, por exemplo, usando provas de conhecimento zero para demonstrar reputação ou origem de fundos. Isso é aplicável tanto para humanos quanto para agentes.

No contexto da economia de agentes, o papel da carteira também está sendo redesenhado. Por um lado, a IA pode ser usada para aumentar a segurança (como validação formal); por outro, ela pode atuar como uma carteira de agentes, integrando várias capacidades. Mas, para isso, é imprescindível garantir privacidade e segurança, sem depender de servidores de terceiros. Além disso, é necessário limitar o comportamento da IA, que é uma responsabilidade da carteira na gestão de riscos.

Ele destacou especialmente uma direção: ZK Payments e ZK API. O objetivo principal é fazer com que cada solicitação de API seja privada e completamente isolada das demais. Isso é fundamental, porque, no cenário de IA, mesmo usando pseudônimos, se a identidade persistir, com o acúmulo de informações ela poderá ser reconhecida novamente. Portanto, é preciso garantir mecanicamente que cada solicitação não esteja relacionada às anteriores.

Essas reflexões terão um impacto profundo no futuro da infraestrutura do Web3. Desde o ERC-4337 até o EIP-7579, e mais recentemente o EIP-8141, vemos um processo de evolução gradual — protegendo a privacidade, reduzindo custos e aumentando a segurança, enquanto constrói uma base mais sólida para a economia de agentes. É por isso que muitos projetos de carteiras estão explorando capacidades de agentes, tentando ganhar vantagem nesse novo tempo.