Nos últimos dias, alguém me perguntou novamente qual é o verdadeiro objetivo do LST/rea-pledge... Para ser sincero, os lucros não caem do céu, na maioria das vezes vêm de: alguém disposto a pagar por seu “dinheiro emprestado com segurança/liquidez”, ou o próprio protocolo subsidiando. Subsídio parece atraente, mas o que mais me preocupa como gato de plantão é que, se o subsídio parar, o TVL pode desaparecer mais rápido do que eu levanto da cama.

O risco também é bastante direto: uma camada é o contrato/atualizações (o administrador muda os parâmetros e você nem sabe), uma camada é a liquidez (saída na fila, slippage), outra é a “hipoteca sobreposta” que promete o mesmo ativo várias vezes, e se der problema, todo mundo pode correr para retirar ao mesmo tempo. Acabei de testar a rota de resgate com 0.002 ETH, travou por uns dez segundos e comecei a imaginar o pior cenário… De qualquer forma, vou dividir minha posição, para não deixar meu sono também sob garantia.

Aproveitando, quero reclamar um pouco sobre essa moda de mineração social e tokens de fãs, essa história de “atenção é mineração”, parece uma fonte de lucro, mas na verdade é mais uma fonte de risco: quando a popularidade diminui, o que sobra é só desbloqueio e pressão de venda. Por enquanto é isso, vou continuar de olho nos alertas.