Recentemente, Vitalik voltou a publicar opiniões bastante contundentes no X, desta vez sobre o ecossistema L2.

Seu argumento central é bastante direto: muitos projetos de rollup estão apenas copiando e colando a cadeia EVM, adicionando uma ponte padrão e pronto, sem inovação real.

Ele usou uma metáfora bem visual, dizendo que a situação atual é como copiar a governança do Compound — todos usando o mesmo modelo, ninguém querendo experimentar algo novo.
Ele até afirmou diretamente: não precisamos de mais cópias e colagens de cadeias EVM.
Por trás dessa afirmação, há um contexto bastante realista — a capacidade de escalabilidade do Ethereum está melhorando, a taxa de transferência da camada base também está avançando, o que enfraquece a justificativa de muitos projetos de rollup que vendem como diferencial o fato de serem "mais baratos".

Mas a crítica de Vitalik não é que o L2 não tenha futuro.
Ele apontou duas rotas que ainda têm potencial.
Uma é sistemas específicos de aplicação, fortemente acoplados, onde o Ethereum mantém sua posição de destaque em liquidação, contas ou validação, enquanto a camada de execução fica em outro lugar.
Outra é cadeias orientadas por instituições ou aplicações, que enviam provas criptográficas ou compromissos de estado de volta ao Ethereum.
Essas não são o próprio Ethereum, mas visam promover transparência e verificabilidade.

Ele também destacou um ponto importante: ter uma ponte não significa que você faz parte do ecossistema Ethereum.
"Vibes need to match substance" — sua comunicação precisa estar alinhada com o grau de acoplamento real com o Ethereum.
Essa frase parece simples, mas tocou na fraqueza de muitos projetos, que exageram na promoção de sua relação com o Ethereum.

Após essas declarações, todo o ecossistema L2 reagiu.
Steven Goldfeder, da Arbitrum, disse que eles devem ser vistos como aliados próximos do Ethereum, e não como o próprio Ethereum.
Jesse Pollak, do Base, acredita que, com a melhora do desempenho da camada base, os rollups precisam oferecer algo além de "mais barato".
Polygon e outros projetos interpretaram a crítica de Vitalik como um chamado para uma real reposição de foco, e não uma ameaça, reforçando seu valor único.

De uma perspectiva mais ampla, essa discussão reflete uma questão-chave na maturidade do ecossistema cripto: qual tipo de solução de escalabilidade realmente faz sentido?
À medida que os custos do Ethereum permanecem baixos, essa questão fica ainda mais aguda.
O mercado está reavaliando quais projetos de rollup realmente têm valor único e quais estão apenas aproveitando a onda.