Recentemente, ao verificar se os projetos estão levando o trabalho a sério, acabei primeiro analisando os gastos do tesouro: para onde o dinheiro vai, se está sendo feito de forma regular e correta.

Escrever marcos de progresso de forma exagerada não adianta, o mais honesto na blockchain é “quem consegue gastar dinheiro, como gastar”.
A assinatura múltipla é só uma formalidade?
O orçamento é apenas uma transferência para um “prestador de serviços” e depois não há mais nada?
Eu vou ficar de olho nessas coisas.
Resumindo, dividir os gastos em várias etapas, cada uma com uma entrega verificável (como lançamento, auditoria, recompensas por bugs de recompra, etc.) parece muito mais confiável.
Estou cansado do esquema de pontos/tarefas na temporada de airdrops, quanto mais rigoroso o anti-scam, mais parece que todos estão apenas marcando ponto no trabalho…
Mas se o dinheiro do tesouro realmente for gastar em “fazer as coisas”, pelo menos não gaste só em aquisição de novos usuários e operações.
A propósito, um lembrete: eu vejo o simples como uma armadilha — frases como “liberação de fundos com um clique” ou “permissões de emergência”, na maioria das vezes escondem armadilhas.