Robert Reich recentemente fez uma declaração bastante contundente sobre a Suprema Corte.

Se antes ele considerava o inimigo principal do sistema judicial Samuel Alito — aquele que assinou a decisão de Roe v. Wade — agora sua posição mudou.
Clarence Thomas, na opinião de Reich, representa algo muito mais perigoso.

O que aconteceu?
Thomas fez um discurso no qual supostamente elogiava os ideais americanos, mas na prática lançou um panfleto contra o progressismo.
Ele afirmou que os progressistas são responsáveis pelos piores crimes da história, ligando diretamente Stalin, Hitler, Mussolini e Mao ao crescimento do movimento progressista.
Reich chama isso de “total bobagem” e explica por quê.

Segundo ele, a base histórica na qual Clarence Thomas constrói sua argumentação é abertamente distorcida.
Na verdade, as reformas progressistas e a política do Novo Acordo foram um escudo contra o fascismo na América, e não seus facilitadores.
Reich lembra que foi justamente a era progressista que deu ao país o imposto progressivo, impostos sobre heranças, leis de proteção a alimentos e medicamentos, além das primeiras restrições à influência corporativa.
Sem essas reformas, que continuaram até os anos 1930, os Estados Unidos poderiam ter repetido o destino da Alemanha nazista ou da Rússia stalinista.

Mas o problema não é apenas de erros históricos.
Reich aponta uma séria questão ética: Clarence Thomas participou repetidamente de casos relacionados às eleições de 2020, embora sua esposa, Ginny, estivesse diretamente envolvida nas tentativas de cancelar os resultados.
Ela trabalhou ativamente com o chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows, trocando 29 mensagens de texto com ele, espalhando teorias falsas sobre as eleições e exigindo ações da administração.
Ginny também fazia parte do conselho da organização que liderou o movimento “Pare a Roubo”.
E durante todo esse tempo, Thomas recusou-se a se afastar do caso.

Há também outros conflitos de interesse.
No início de seu discurso, Clarence Thomas mencionou seus “queridos amigos” Harlan e Cathy Crow, que se revelaram grandes doadores do Partido Republicano.
Ao longo de duas décadas, eles presenteavam Thomas com presentes pessoais, o convidavam para iates luxuosos, financiavam a organização política de sua esposa.
Coincidência? Reich não acha.

“Clarence Thomas confundiu tudo com o oposto da verdade”, resume Reich.
E, no final, declara que ele é seu candidato ao título de pior juiz da história moderna do Supremo Tribunal.
É uma declaração forte, mas Reich a sustenta com fatos concretos — desde o revisionismo histórico até a evidente negligência com a ética judicial.